Présentation

  • : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
  • Contact

Mon profil

Recherche

Réseau

13 avril 2006 4 13 /04 /avril /2006 00:00
En observant l'attachement des Américains pour la religion, il me semble que leur amour de la religion est proportionnel à leur désir de liberté. Au premier abord, ils n'ont pas tout à fait tort. L'athéisme aujourd'hui n'a pu encore s'affranchir du totalitarisme. Le communisme de l'Union soviétique était un état athée. Michel Onfray dans sa tentative intéressante de déconstruction des religions et dans son affirmation de l'athéisme et de l'antilibéralisme, revendique l'état comme unique solution pour permettre l'expression de l'athéisme. Dans un article paru dans Le Monde en décembre 2005 intitulé "Michel Onfray, vicaire de la laïcité postchrétienne", l'état lui semble le seul propagateur possible de cet athéisme. Pour René Rémond, son contradicteur, on n'est pas loin de la campagne dite du "sans-dieu" au temps de l'Union Soviétique. Ayn Rand, intellectuelle libérale américaine et athée, revendique à la fois une forme de libéralisme et d'athéisme.
"Nous devons garder la religion hors de la politique pour les mêmes raisons avancées par les Pères Fondateurs. La différence entre religion et philosophie est que la religion est une question de foi. Il est difficile d'argumenter. Avec la philosophie, vous utilisez raisonnement et logique... Avec la religion, il n'y a pas d'accord possible si toutes les religions revendiquent leur propre autorité et leur propre croyance. C'est pourquoi les Pères Fondateurs ont fait preuve de sagesse en séparant église et religion... Persuasion, raison, argumentation n'appartiennent pas au monde de la religion. C'est pourquoi, celle-ci doit rester privée. Quand elle reste privé, c'est bien - elle peut même être une source d'inspiration. La foi est ce que chaque homme choisit pour lui-même, s'il le désire. Ce n'est pas mon cas." Answers p62
Dans son combat, Onfray se fourvoie par deux fois. 
Primo: la voie est étroite entre antilibéralisme et totalitarisme. Ainsi l'athéisme risque une nouvelle fois de tomber dans les affres du totalitarisme.
Deuzio, moins dispersés, les états libéraux sont plus forts qu'une dictature et plus fort encore qu'une social-démocratie affaiblie par la complexité de gestion d'un état-providence. Les états libéraux sont donc les plus à mêmes de garantir l'expression de l'athéisme.

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans fondations
commenter cet article
11 avril 2006 2 11 /04 /avril /2006 08:09
Selon Johan Norberg, "le gouvernement français vient d'enterrer la réforme du contrat de travail de la jeunesse, après des semaines de protestation. C'est un triomphe partiel pour Nicolas Sarkozy, qui a renforcé ses chances de devenir président en s'éloignant de la réforme.
Mais en même temps, il s'est assuré qu'il ne pourra pas réaliser grand-chose s'il est président, puisqu'il a juste montré  aux syndicats et autres que passer par la rue est une méthode qui marche lorsqu'on veut s'opposer à quelque chose. De nouveau, les manifestants ont appris qu'en France, cela fonctionne toujours." Dans le même sens, on lira l'article de Jean-François Revel paru en 1994 à propos du CIP "Vive la démocratie directe".

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
10 avril 2006 1 10 /04 /avril /2006 18:35
Après avoir fait la une des journaux étrangers, ses derniers mois, le présentant comme le champion du nationalisme économique et du protectionisme, Villepin cette fois baisse le drapeau et s'incline devant la rue."Le Premier ministre Dominique de Villepin a déclaré lundi qu'il avait pris acte que "les conditions nécessaires de confiance et de sérénité ne sont réunies ni du côté des jeunes, ni du côté des entreprises pour permettre l'application du contrat première embauche" (CPE). Dominique de Villepin a regretté ne pas avoir été "compris par tous" sur le CPE, affirmant avoir voulu "agir vite" contre la "situation dramatique" du chômage des jeunes et "proposer une solution forte"
Reprenant notre graphique sur les causes du chômage (Voir message sur les causes du chômage), il apparaît qu'après le CIP qui mettait en lumière les difficultés des jeunes peu formés à rentrer dans le marché du travail, le CPE lui mettait l'accent sur la flexibilité de l'emploi à travers la facilité des licenciements. Ces deux façons de lutter contre le chômage semblent consumées sur l'autel de la conservation virtuelle des emplois. Désormais, la voie se rétrécit pour vaincre les causes du chômage.


Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
10 avril 2006 1 10 /04 /avril /2006 00:00
Pour Alain Lipietz, la gauche commence à se rendre compte des conséquences de son vote contre la constitution européenne. "Tout se passe comme si les dirigeants de la gauche du Non, sachant très bien qu’ils ont entraîné dans une impasse leur propre base en l’appelant à voter Non, et découvrant jour après jour les conséquences désastreuses de ce choix (la confirmation d’une constitution ultra-libérale, celle de Maastricht et de Nice), ne savent plus comment s’en tirer. Du coup, l’affaire du Non devient un véritable cadavre dans le placard de la gauche, cadavre qui, tant qu’on n’osera pas en reparler, bloque toute nouvelle avancée collective." Ref: liberaux.org

Partager cet article

Published by Goucho - dans vu-entendu
commenter cet article
9 avril 2006 7 09 /04 /avril /2006 00:00
Timothy B. Smith dans le nouvel observateur donne sa vision au vitriol de la crise française. "En France, le chômage, la pauvreté et les inégalités découlent surtout des politiques de l'Etat et du système mis en place au nom de la solidarité. Sous couvert d'une égalité de principe, la plupart des dépenses sociales vont en réalité à la moitié la plus riche de la société." Un peu plus loin, il donne quelques pistes simples qui permettrait d'améliorer la situation française. "En réformant par exemple une fiscalité particulièrement injuste et non redistributive, truffée de niches et d'avantages en tous genres, en assouplissant le droit du travail, en reculant l'âge de la retraite, en augmentant les prestations sociales là où elles sont utiles - ce qui compte ce n'est pas le niveau de dépenses mais le type de dépenses -, en réformant la fonction publique, c'est un objectif tout à fait réaliste !"

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans vu-entendu
commenter cet article
8 avril 2006 6 08 /04 /avril /2006 10:06
A l'étranger, les révoltes anti-CPE provoquent une grande incrédulité qui pourrait se résumer ainsi: "les français viennent de Mars pendant que le reste du monde vient de Vénus". The Economist fait sa première page sur une France face au futur. Celui-ci s'interroge sur le décalage entre une France relativement performante du point de vue de ses entreprises et cette autre qui semble rêver de sécurité et de stabilité. Dernière contribution, le cercle des libéraux "Quel Gâchis" qui suit de très prés l'évolution ne croit pas en la concertation "Circulez, il n'y a rien à négocier". Guy Millière lui, parle de sclérose socialiste sans accorder la moindre confiance à Sarkhozy.

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
6 avril 2006 4 06 /04 /avril /2006 00:00
Contrairement à ce qu'on peut imaginer, les inégalités aux USA auraient diminué depuis que Bush est au pouvoir. "Les pauvres deviennent plus riches dans l'Amérique du Président Bush que dans celle de Bill Clinton." David Mastio.
Changement de revenus

Bottom 20% of families

100

Next 20%

400

Next 20%

500

Next 20%

-300

Next 10%

2,100

Top 10%

-20,300

Augmentation des revenus

1995-98

1998-2001

2001-2004

Bottom 20% of Incomes


700 (1.3%)

700 (1.3%)

16,500 (29%)

Top 10 % of Incomes


455,900 (34%)

612,800 (34%)

127,700 (5%)

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
4 avril 2006 2 04 /04 /avril /2006 08:05
Jean-François Revel nous manque. Ses interventions sont aujourd'hui peu fréquentes. Dans le point de cette semaine, Jean-François Revel avoue 82 ans, sa fatigue et ses pertes de mémoire. Il nous taille en quelques mots un résumé de la situation et aboutit à la conclusion possible d'un deuxième tour de l'élection présidentielle entre Bové et Le Pen. "L'opprobre jeté sur le libéralisme relève-t-il de cette résistance tenace que les préjugés opposent aux faits ?"
"Il s'agit d'un phénomène plus développé en France qu'ailleurs en Europe. Les travaillistes britanniques ne parlent plus ce langage, les sociaux-démocrates allemands ne l'ont jamais parlé. Cette propagande hostile au libéralisme, pourtant seul procédé qui ait jamais réussi même s'il est loin d'être parfait, est la réaction des demi-solde du communisme et du socialisme qui n'acceptent pas leur échec. Le malheur veut que le socialisme démocratique se laisse entraîner, par calcul électoral ou par complexe d'infériorité, dans cette surenchère. On a vu comment la faillite électorale de la gauche en 2002, au lieu de la conduire à réviser ses conceptions et sa stratégie, l'a poussée au contraire vers une sorte de néogauchisme réchauffé, inspiré par la peur d'être affaiblie par l'extrême gauche. Une partie de la droite, intimidée elle aussi, verse à son tour dans une rhétorique antilibérale. Voilà où est parvenu le pays de Benjamin Constant, de Tocqueville et de Raymond Aron ! A quoi mènent les vociférations d'un José Bové et de ses affidés contre la mondialisation, qui profite d'ailleurs aux pays émergents, et contre la superpuissance américaine, comme si cette dernière, dont la politique peut et doit être contestée sur bien des points, par exemple en Irak, n'était pas la conséquence du double suicide européen du XXe siècle et d'un renoncement de l'Europe à sa propre ambition, dont témoigne le scrutin référendaire de 2005 ? Les inconséquences de nos responsables politiques sont telles qu'un second tour entre Bové et Le Pen à la prochaine présidentielle n'est pas à exclure. Belle illustration de l'exception française, alors même que, malgré tout, la liberté et la démocratie ont progressé dans le monde depuis trente ans, particulièrement en Europe, dont les régimes totalitaires ont disparu.

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
31 mars 2006 5 31 /03 /mars /2006 13:13

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans vu-entendu
commenter cet article
30 mars 2006 4 30 /03 /mars /2006 11:00
Voici un point de la situation en Irak à partir des statistiques mensuelles. La majorité des Irakiens (ils sont 27 millions au total) semblent considérer que l'intervention américaine valait la peine. A l'exception des Sunnites.
DO YOU PERSONALLY THINK THAT OUSTING SADDAM HUSSEIN WAS WORTH IT OR NOT? (chart shows those who responded “worth it”).

Il est vrai que le niveau de vie des Irakiens s'améliore. Par exemple, même si on fait la queue en moyenne une heure pour obtenir de l'essence, le trafic automobile a été multiplié par 5. Le nombre de connections internet est passé de 4500 à 145 000... Le taux de chômage est passé de 50-60% à l'époque Saddam à 25-40% aujourd'hui. Les Irakiens souffrent principalement de la corruption, du manque de sécurité et de la faiblesse des infrastructures. Les Américains sont peu populaires (surtout auprès des Sunnites) puisque 47 % de la population approuvent les attaques dirigées contre eux pendant que les attaques contre les forces irakiennes sont rejetées par l'immense majorité. Ainsi le gouvernement bénéficie d'un large support quand il propose un délai limite pour le départ des Américains. La religion est pour 34% le facteur  déterminant du vote des Irakiens aux élections. 63 % des Irakiens disent se sentir en sécurité avec leur voisinage. 15 000 personnes sont détenues en prisons. (En comparaison 80000 en France). Le nombre de kidnappings est de 30 par mois, le nombre d'insurgés tués par mois se situe entre 2000 et 3000. On estime le nombre total d'insurgés à 20 000 avec environ 2000 appartenant à un pays du Maghreb ou du Moyen-Orient, les attentats-suicides étant fomentés pour 97 % par des non-irakiens. On dénombre environ 75 attaques d'insurgés par mois. Entre 500 et 900 civils irakiens sont tués par mois plus 150 appartenant aux forces militaires. Malheureusement ce nombre de civils affectés augmente d'année en année depuis l'arrivée des Américains (de 20 à 36 par jour). On lira l'opinion de Millière "Irak: toujours l'aveuglement volontaire" sur la situation en Irak parue il y a deux jours.  Dans le même temps, le chroniqueur Daniel Pipes parle de succès de la guerre d'Irak.

Partager cet article

Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article
Partager cette page Facebook Twitter Google+ Pinterest
Suivre ce blog