Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
  • Contact

Mon profil

Recherche

Réseau

5 mai 2007 6 05 /05 /mai /2007 00:02

Johan Norberg n'a pas dit un mot sur l'élection française. Si ce n'est en plein débat, mercredi soir, quand il s'est insurgé sur les erreurs de Ségolène concernant la Suède. "Ségolène Royal's mother talked, but she didn't listen"

Il est de bon ton de parler de choix entre "grippe et rage", ou entre "peste ou choléra" pour ce qui concerne notre élection présidentielle. Imaginons le choix draconien auquel a dû faire face le peuple américain dans le duel Bush-Kerry.
En 2004, l'hebdomadaire "the Economist" considéré comme le meilleur jugement de la planète par Johan Norberg, apportait son soutien à John Kerry. Voici ce qu'écrivait en sus Johan Norberg à propos de l'élection américaine  après avoir résumé ainsi les deux candidats: 
"Je n'approuve pas le choix des libertariens pour Bush. Je ne voterais pas pour Kerry ou Bush. La raison est que je ne veux pas encourager le vote dans une direction particulière. Parce que je vote toujours pour une raison spécifique, pour montrer ma sympathie, avec ce geste symbolique pour celui auquel je m'identifie, cela rend très difficile de voter pour un moindre mal quand il y a deux mauvais candidats. Mais je connais nombre de personnes qui voient d'autres raisons, et ne sont pas effrayées de se salir. Je n'ai pas de problème avec ce choix, et je ne veux pas les décourager. Bonne chance, maintenant. Tant que Ralph Nader n'est pas élu, cela me va."
On lira le choix de Madelin paru aujourd'hui. La gauche, en France, sous le regard de Bayrou a encore de quoi faire... dans l'opposition.

Partager cet article

Repost0

commentaires

Paris8philo 05/05/2007 21:23

venez voir la nouvelle communauté
La politique directe http://www.over-blog.com/com-1001412929/Politique+Directe.html

arnaud 05/05/2007 17:11

15 bonnes raisons de voter pour Ségolène Royal
Ségolène Royal s’est préparée à la Présidence comme aucun autre candidat.
Elle a eu en charge trois ministères (Environnement, Éducation, Famille)
qui correspondent aux plus grands défis de notre époque.
Ségolène Royal fait de la politique autrement.
Ségolène Royal a pris au sérieux le 21 avril et le non au référendum européen.
Elle a compris la colère qui s’est exprimée à l’occasion de ces consultations.
Elle a donc décidé d’écouter les Français avec 6 000 débats participatifs :
une démarche jamais entreprise en France.
Elle mise sur la responsabilité, le gagnant/gagnant.
L’agilité des entreprises confrontées à la compétition mondiale n’implique pas la précarité
mais appelle au contraire, la sécurisation des salariés.
Moderne, elle reformule les vieilles questions.
Ni hypocrisie ni vaches sacrées. Des 35 heures à la carte scolaire : elle regarde les choses en face.
Son itinéraire personnel la rend capable de comprendre les aspirations réelles des Français.Issue d’une famille de province, elle est le fruit d’une méritocratie républicaine, élève boursière jusqu’à l’ENA.
En tant que femme, elle a dû se battre plus qu’un autre
et développé une attention particulière à ceux qui ne sont pas écoutés et très peu pris en compte.
Elle prend des engagements. Ségolène Royal est la seule candidate à avoir annoncé
un véritable programme, 100 mesures qui peuvent être examinées, pesées, chiffrées, débattues.
Les candidats de droite naviguent à vue.
Elle ne craint pas de défier les lobbies. Elle s’engage à interdire les cultures OGM en plein champ,
à restreindre le droit de posséder un média pour les entreprises qui vivent de marchés publics
Elle a un programme social réellement de gauche. Par son attention aux petits salaires,
aux petites retraites, aux plus fragiles (incluant l’exigence absolue de protection des personnes et des biens).
Elle place l’Éducation au coeur de l’action politique,
c’est le meilleur moyen de construire sa vie et de s’adapter à un monde dont les changements s’accélèrent.
Elle propose une véritable VIe République.
Non-cumul des mandats, Parlement renforcé, Sénat rénové, démocratie participative.
Le seul programme cohérent de cette campagne. Ségolène Royal propose aux Français
un programme de responsabilité, consciente des difficultés, comme la dette, qu’elle ne cache pas.
Ministre de l’Environnement, puis Présidente de la Région Poitou-Charentes, elle a acquis
une connaissance approfondie des enjeux environnementaux et elle en fait la priorité du Pacte présidentiel.
Elle souhaite une société du donnant/donnant
où les droits nouveaux sont assortis de contreparties. Par exemple, l’allocation d’autonomie
pour les étudiants va de pair avec le soutien scolaire qu’ils apporteront dans les quartiers.
Le seul programme cohérent qui lie le social, l’économie et l’environnement.
la valeur ajoutée économique ne vaut rien sans la valeur ajoutée sociale qui elles-mêmes, pour être durables, ne peuvent que viser l’excellence environnementale.
En incarnant la gauche du XXIe siècle, Ségolène Royal peut rassembler une
majorité de Français.

Dès 18h-18h30, je donnerai le résultat du second tour de la présidentielle sur mon blog:
Si Monsieur Sarkozy est élu, vous verrez s'inscrire sur mon blog que Iznogoud est élu avec 51% des voix mais écris 51 bananes pour que je ne puisse pas avoir d'amendes.
Et de même pour Mme Royal, Si Madame Royal est élu, vous verrez s'inscrire sur mon blog que Bécassine est élu avec 51% des voix mais écris 51 bananes pour que je ne puisse pas avoir d'amendes.
Les chiffres me seront communiqué de Belgique et de Suisse alors demain venez tous sur mon blog!!!!!!!!!!!
http://desirsdavenir86000.over-blog.net/


J'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/ alors venez le voir et dite ce que vous en penser dans les commentaires pour que je l'ameliore, merci d'avance!!!!Pouriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

credule libéral 05/05/2007 10:17

La première expression, je l'ai entendu lors de mes discussions de bistrot. Elle est bien sûr exagérée. La seconde est de Bernard Stiegler dans la Bande à Bonnaud, la semaine dernière. 

arno 05/05/2007 10:04

vous y allez un peu fort avec choix entre peste et cholera ca serai compte tenu du carractere des deux finalistes:le choix entre la peste et le colerique