Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
  • : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
  • Contact

Mon profil

Recherche

Archives

Réseau

14 décembre 2005 3 14 /12 /décembre /2005 00:22
Pour Joseph Stiglitz et pour les observateurs d'ATTAC, le consensus de Washington a échoué. Nombre de pays ont du suivre des méthodes libérales trop violentes qui ont généré beaucoup de pauvreté et de difficultés. Pour Johan Norberg, le consensus a échoué en partie seulement. En voici pour lui les explications.
"Les statistiques prouvent clairement que le libre-échange réussit où il est pratiqué, mais la Banque Mondiale peut montrer que très peu d'économies ont réussi parmi celles qu'elle a conseillé  et à qui elle a dpnné des fonds. Pourquoi? Simplement parce qu'il est presque impossible de pousser des gouvernements opposés à la réforme avec des promesses d'aide. Ils prendront l'argent et feront des réformes minimales. Le dictateur Daniel Arap Moi du Kenya a obtenu 19 prêts structuraux d'ajustement mais n' a jamais reformé, le Pakistan a obtenu 20 prêts, tous à la condition de réduire le déficit budgétaire,  et le dictateur Mobutu du Zaïre a obtenu 9 prêts, et la seule privatisation qu'il a jamais pratiquée a été le détournement pour lui-même des fonds empruntés. Quelques pays ont vraiment reformé et ont accompli des progrès, tels que l'Ouganda et les îles Maurice, mais les régimes les plus corrompus n'ont jamais consenti au « consensus de Washington ». Ainsi pourquoi ont-ils obtenu des fonds à plusieurs reprises ? Le problème est que la Banque Mondiale est un établissement politique avec ses propres intérêts. Les budgets du département par pays, le personnel et les perspectives de carrière dépendent de l'argent qu'ils peuvent distribuer. Le seul graphique qui accomplit des progrès réguliers est celui sur celui du personnel de la banque mondiale, de 657 personnes dans les années 60 à plus de 10 000 aujourd'hui. L'ancien économiste William de la banque mondiale de l'Est a écrit un grand livre sur ce problème,  The Elusive Quest for Growth, que je recommande fortement."

Partager cet article

Repost 0
Published by Le crédule libéral - dans actualités
commenter cet article

commentaires