Surprise: Georges Orwell a vécu en Birmanie et nombre de ses livres semblent inspirés de l'ambiance générale de ce pays. Il n'est pas considéré là-bas comme un écrivain mais
plutôt comme un "prophète". Cité par Johan Norberg ici et là pour les indicateurs économiques.
Par Goucho
-
Publié dans : vu/entendu
0
-
Recommander
Vendredi 28 septembre 2007
Le paradis serait un "état ou séjour de bonheur parfait " ou un "lieu enchanteur par sa beauté, sa douceur de vivre." Considérons un pays où la nature serait
enchanteresse, pourvoyeuse d'énergie ou de ressources. Un pays où finalement, les hommes n'auraient que peu de soucis concernant leurs biens matériels et leur sécurité, pourraient ne pas être trop
pauvres, faire ce qui leur plaît, quand cela leur plaît. Cet idéal me paraît proche d'exister sur notre terre. Prenons l'Islande, les hommes y vivent chichement, n'ayant de
soucis que celui de leur destin personnel. La nature y est merveilleuse et le pays offre une qualité de vie tout à fait convenable. Dans le même ordre d'idées, prenons le sultanat d'Oman. La nature
pourvoit ce pays en pétrole de manière que le niveau de vie y soit élevé et fort agréable. Dans ces deux pays, bien dotés par la nature, on aurait eu tout loisir de tenter des expériences
communautaires et socialisantes. On aurait pu sans risques majeurs abolir la propriété privée et bâtir des communautés de vie avant-gardistes, social-libertaires et révolutionnaires. Hélas, pour ce
militant, ce "voleur de feu" qu'est Goucho, en Islande et à Oman, on ne pense que Business. (Voir ce document concernant les facilités données aux affaires doingbusiness2008) L'Islande est un pays libéral s'il en est. Oman, pays musulman, proche de Dubaï, tout en
magnifiant sa douceur de vivre et ses merveilleux palais ne pense qu'à faire des affaires. Voilà bien des occasions perdues. Les hommes manquent-ils d'imagination à ce point pour ne pas tenter de
faire des expériences aussi enrichissantes pour l'humanité? A moins que naturellement, ils soient enclins, même quand ils n'en ont pas réellement besoin à aller de l'avant, à construire... Mais
alors, pourquoi n'y a t'il pas plus de paradis sur terre comme l'Islande ou Oman? L'Algérie, l'Iran, le Venezuela et bien d'autres sont des pays merveilleux et riches en matières premières. Une
petite explication sommaire: une bande de malfrats a pris les commandes de ces petits paradis pour assujettir les peuples en se baptisant État... On relira ce message "La loi de Friedman concernant le pétrole".
Par Goucho
-
Publié dans : questions
0
-
Recommander
Dimanche 23 septembre 2007
Je me suis régalé cet été sur ce cycle de trois conférences de Esping-Andersen. Selon
lui, la clé de voûte permettant de briser l'héritage culturel est l'apprentissage, particulièrement celui de la petite enfance. En effet, apprendre à apprendre le plus tôt possible permet à
n'împorte quel individu de se frayer un chemin dans la société. Quelquesoit ses origines. A ce jeu là, les États providences comme la Suède ou le Danemark ont été les plus forts car ils ont créé
des structures permettant à n'importe quelle famille de mettre ses enfants en crèche avec une même qualité de suivi des enfants. Avec un excellent retour sur investissement. Les Etats-Unis ont mal
réussi comme la plupart des autres pays car les efforts ont été ciblés uniquement sur les quartiers très défavorisés. Exemple pendant
la crise de 29 avec Neva Boyd et Spolin. On écoutera les conférences ici : 1, 2 et 3.
Par Goucho
-
Publié dans : vu/entendu
0
-
Recommander
Les points les plus bas en dessous de la droite
correspondent à l'Estonie (1.65/5.9) et au Botswana (2.44/4.8) dont la qualité de vie ne semble pas avoir progressé aussi vite que l'index de liberté économique. Le point le plus haut à droite
correspond à la Libye(4.44/5.85).
