La crise des matières premières ne provient pas de mauvaises récoltes, elle est issue de trois raisons. "The prices
mainly reflect changes in demand—not problems of supply, such as harvest failure. The changes include the gentle upward pressure from people in China and India eating more grain and meat as they
grow rich and the sudden, voracious appetites of western biofuels programmes, which convert cereals into fuel." - Moins de pauvreté
Chinois et Indiens sont plus riches et à même de consommer plus de viandes. Plus de graines sont donc nécessaires (8kg par kg de viande)
- Les Biocarburants
Ceux-ci absorbent la plupart des ressources.
- Le contrôle des prix
Des pays comme la Russie, l'Inde et le Viet-Nam tentent de contrôler l'augmentaton des prix et de multiplier les barrières de protection. Références : theEconomist,Johan Norberg
Ecouté dans les matins de France-Culture d'intéressants arguments de Pierre Cahuc à propos du SMIC en France. "En France, la situation est très particulière, le
SMIC est élevé. Il est le même pour tout le monde. Il n'y a pas de mesure spécifique pour les jeunes qui ont une productivité plus faible. Avec la fiscalité, les mesures pourraient être plus
ciblées. Nous avons beaucoup de retard en France dans notre manière de redistribuer."
Gauche Totalitaire a ferraillé en ses débuts sur ce problème et l'écart entre SMIC et salaire médian pour ne pas se réjouir d'entendre ce débat.Ecouter àpartir de 1h20 jusqu'à la fin. Quelques articles parus dans Gauche
Totalitaire.là ou ici
et là
La gauche a un lieu commun qui ressemble à un proverbe lancinant et résonne comme une évidence. "Les riches deviennent plus riches et les pauvres toujours
plus pauvres..."
"Neige en novembre, Noël en décembre"."L'adage a traversé le temps, à la fin du XIXème, dans la "Tyrannie collectiviste", Yves Guyotferraillait déjà contre celui-ci. Ben Ladenl'a repris mot pour mot. Dans la machine infernale de la critique du capitalisme, je dénonçais dans cet argument : la machine
critique perpétuelle. En fait, en examinant les faits depuis deux siècles. "Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus riches!" L'adage, par abus de langage, veut
peut-être laisser entendre que les pauvres s'enrichissent moins rapidement que les riches. Ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Il est vrai que 1% d'augmentation sur une fortune est plus
conséquente en valeur absolue que 1% sur le salaire minimum. Néanmoins, les régions pauvres, les pays émergents ont aujourd'hui un taux de croissance plus important que nombre de pays riches.
Ainsi, suivant le point de vue, il se peut fort qu'en pourcentage de croissance c'est à dire en valeur relative: "Les riches deviennent plus
riches et les pauvres plus riches, plus rapidement que les riches!" Soit l'exact contraire du plus vieux lieu commun proférée par la gauche
totalitaire.
A propos de la retraite, ne nous faudrait -il pas complètement changer de paradigme? Celui qui prévaut aujourd'hui est affecté par une vision lourde de style plan
quinquennal: "Nous travaillons et cotisons toute notre vie et il nous faudrait à l'heure de notre vieillesse, prendre quelque repos, à l'issue d'un engagement de toute une vie dédiée à
l'entreprise (de l'État.)" En fait, c'est au seuil de notre mort que nous avons le plus besoin de travailler. Pour avoir une vie sociale et ne pas être seul! Dans un monde de plein-emploi,
tiré par un capitalisme de bon aloi, on peut imaginer qu'on puisse travailler quand bon nous semble et prendre quelques distances avec le travail lorsqu'on a d'autres projets. Si l'on sait qu'au
moment de notre vieillesse, on trouvera toujours un petit boulot, il ne sert à rien de s'inquiéter et de cotiser toute une vie pour finir par se profiler dans un mouroir, parfois géré par le trésor
public, qui finira par épuiser nos dernières économies du fait de l'augmentation de l'espérance de vie et de l'inflation. Illustration mardi 8 avril avec le film "Profession retraité" sur Arte. Le film par le
renversement total des valeurs qu'il met en scène est très plaisant.
Robert Redeker analysela théorie du complot
sans ménagement. "Rien de plus dangereux que ce tour d'esprit ! On y reconnaît la logique négationniste." L'actrice Marion Cotillard est sa tête de turc. Comme tant d'autres,
celle-ci a laissé entendre que les mystères concernant 9/11 ne manquaient pas. Redeker termine sans nuance "la théorie du complot est l'un des viscères réparés, renouvelés, du ventre d'où est
sortie jadis la bête." La théorie du complot, simulacre de réflexion, posture agacante, récurrente, insinuante et malheureusement partagée par la majorité du monde musulman, incite parfois à
élever le ton, comme le fait Robert Redeker. Dans le même ordre d' idées, on relira l'article suivantà propos de la position de la gauche américaine.
Intéressante question sous-jacente à l'article de Guy Sorman "Revoilà
Attali". Peut-on appliquer avec la poigne d'un État sûr de lui des lois libérales à la manière des constructivistes comme Attali ou privilégier l'émergence des forces spontanées? "On craindra que l’application du rapport Attali -Sarkozy , suscite des émeutes légitimes tout en laissant intacts les Himalayas fiscaux , réglementaires , bancaires hostiles au dynamisme des
entrepreneurs . Craignons aussi qu’Attali nous accable de plusieurs Plans Calcul ou équivalents . Donc , pour reprendre l’aphorisme célèbre de Hayek, Attali est partisan de l’ordre décrété contre
l’ordre spontané."
:
Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
