Lundi 30 avril 2007
Rémunération de l'auteur
Rémunération de l'auteur
Coin Films
Coin Jeux Vidéos
Coin Loisirs Exterieurs
Archives
- juin 2009 (2)
- avril 2009 (4)
- mars 2009 (7)
- février 2009 (6)
- janvier 2009 (6)
- décembre 2008 (4)
- novembre 2008 (5)
- octobre 2008 (4)
- septembre 2008 (7)
- août 2008 (1)
- juillet 2008 (5)
- juin 2008 (6)
- mai 2008 (8)
- avril 2008 (6)
- mars 2008 (7)
- février 2008 (6)
- janvier 2008 (7)
- décembre 2007 (4)
- novembre 2007 (5)
- octobre 2007 (4)
- septembre 2007 (5)
- août 2007 (4)
- juillet 2007 (4)
- juin 2007 (10)
- mai 2007 (12)
- avril 2007 (14)
- mars 2007 (15)
- février 2007 (17)
- janvier 2007 (24)
- décembre 2006 (12)
- novembre 2006 (18)
- octobre 2006 (14)
- septembre 2006 (16)
- août 2006 (9)
- juillet 2006 (13)
- juin 2006 (15)
- mai 2006 (19)
- avril 2006 (20)
- mars 2006 (18)
- février 2006 (21)
- janvier 2006 (35)
- décembre 2005 (42)
- novembre 2005 (42)
- octobre 2005 (14)
Sources
- Johan Norberg Blog
- Articles de Guy Millière
- Liberté-chérie
- Catallaxia : le libéralisme alternatif
- IFRAP: Recherche sur les administrations publiques
- Institut Molinari
- Les Cercles libéraux d'Alain Madelin
- alternative liberale
- Institut Constant
- Institut Turgot
- Bastiat
- Vive le capitalisme!
- Droite libérale 4 vérités
- La page libérale
- Euro 92
- Liberty Ideas
- Index of Economic Freedom
- Ludwig von Mises Institute
- Recherches Economiques - IREF
- Analyse du terrorisme: checkpoint
- Le site de Daniel Pipes
- Le Vénézuela de Chavez au jour le jour
- L'Afrique au jour le jour
- Statistiques animées
- Statistiques de toutes sortes
- Statistiques sur l'Irak
- Livres fondateurs
- ------ Blogs sources -------
- Amoureux de la liberté
- Aurélien Véron
- Le blog de Brice Couturier
- Chroniques en liberté
- Chroniques Patagones
- Copeau
- Econoclaste
- Edouard Fillias
- Extremecentre
- Fabregas (Barcelone)
- gauche libérale
- Jean-Pierre Chevallier
- Le Québécois libre
- libres
- Le Québec libre
- Ludovic Monnerat
- Malika Sorel
- Martine Brunschwig Graf
- Mises
- Ne Cede Malis
- Rioufol (le Figaro)
- Quitter la secu
- Guy Sorman
- Revel
- Révolution bleue
- Ron Paul
- Sabine Herold
- Swissroll
- Vincent Bénard
- Décalages ------------------------------
- Blink
- Dear Economist
- Freakonomics
- Ennemis préférés du libéralisme-------------
- Le monde diplomatique
- Michel Onfray
- Archives de Daniel Mermet
- Protectionnisme européen
- -------------------------------
- Classement site
Les articles que j'ai préféré écrire
Dimanche 29 avril 2007
Les libertariens représenteraient 13 % environ de l'électorat aux USA (voir theeconomist). Cet électorat pour 72% aurait voté Bush en 2000. Néanmoins pris dans les contradictions de la politique de celui-ci, il semble y avoir désormais un rééquilibrage dans l'autre sens puisque 59% d'entre eux auraient voté Kerry. "Libertarians apparently became disillusioned with Republican overspending, social intolerance, civil liberties infringements, and the floundering war in Iraq. If that trend continues into 2006 and 2008, Republicans will lose elections they would otherwise win."
Jeudi 26 avril 2007
Jacques Marseille cite Frédéric Bastiat. C'est assez rare pour être remarqué! C'est la métaphore du commerce extérieur. Je ne l'ai pas trouvé chez Bastiat mais Yves Guyot l'a largement commentée. La sempiternelle balance du commerce serait une métrique attrape-nigaud!
"Il faut enfin rappeler cette fable que racontait l'économiste français Frédéric Bastiat dans les années 1840, qui résume tous les clichés que véhicule la position commerciale de la France. Il était une fois un capitaine au long cours qui acheta avec talent pour 1 million de francs de vin de Bordeaux pour l'exporter en Angleterre. La douane, vigilante, enregistra cette exportation pour 1 million. A Londres, la marchandise séduisit tellement les Anglais qu'ils en offrirent en livres sterling l'équivalent de 2 millions de francs. Bon commerçant, notre capitaine décida de les consacrer à l'achat de cotonnades qu'il choisit si bien que les fabricants de vêtements lui en offrirent 4 millions. Certes, notre capitaine avait fait fortune, mais il fut emprisonné pour cette activité coupable qui avait creusé le déficit commercial du pays de 3 millions de francs..."
"Il faut enfin rappeler cette fable que racontait l'économiste français Frédéric Bastiat dans les années 1840, qui résume tous les clichés que véhicule la position commerciale de la France. Il était une fois un capitaine au long cours qui acheta avec talent pour 1 million de francs de vin de Bordeaux pour l'exporter en Angleterre. La douane, vigilante, enregistra cette exportation pour 1 million. A Londres, la marchandise séduisit tellement les Anglais qu'ils en offrirent en livres sterling l'équivalent de 2 millions de francs. Bon commerçant, notre capitaine décida de les consacrer à l'achat de cotonnades qu'il choisit si bien que les fabricants de vêtements lui en offrirent 4 millions. Certes, notre capitaine avait fait fortune, mais il fut emprisonné pour cette activité coupable qui avait creusé le déficit commercial du pays de 3 millions de francs..."
Lundi 23 avril 2007
Cette élection est étonnante. La gauche archaïque est réduite à la portion congrue. Sarkozy fait le plein de ses voix. En assumant sa position à droite, il pousse la gauche dans ses retranchements. Celle-ci doit donc désormais se déplacer au centre... Devenir un peu plus social-démocrate et surtout un peu plus libérale. Les prochains quinze jours vont être à suivre avec attention. Dans cette perspective, on écoutera le Franc-parler sur France-Inter aujourd'hui. Une émission passionnante où les digues de la gauche semblent s'amollir. On y entendra un Kouchner ému et utopique. Kouchner se prend parfois les pieds dans le plat en critiquant le libéralisme et en réclamant plus d'état mais on lui pardonnera cette fois, empruntant le langage de ses adversaires comme pour mieux se faire comprendre. "Enfin, on va changer!" lance-t'il à la cantonnade. Gauche Totalitaire doit son nom de baptème aux archaïsmes de la gauche dénoncés par Jean-François Revel. Le rêve de Gauche Totalitaire, c'est aussi la modernisation de la gauche, le rapprochement de la gauche vers ce libéralisme qui faisait son histoire avant la naissance du socialisme. On est très loin de ce rêve impossible mais les choses peuvent un peu bouger ces jours-ci.
On lira avec intérêt l'analyse pertinente du francophile Daniel du lointain Venezuela, très impressionné par la qualité des graphiques et des données. Extraits...
"The 2002 debacle is reverted, we know that 80% of France espouses strong democratic values and even when they want real reforms they want them in peace and democracy, be these reforms coming from the right or the left.... Thus if Royal does well in the debate I might find myself voting for her in two weeks while hoping that Sarkozy wins. But if she does not convince me I will find myself voting for Sarkozy hoping that her showing is good enough in the second round so that she will still be able to modernize the socialist party. In other words, if I vote for Sarkozy that might mean that he indeed will win by an 8 % margin." Traduction:
« La débâcle 2002 est oubliée, nous savons que 80% de la France embrasse des valeurs démocratiques fortes et même lorsqu'ils veulent de vraies réformes ils les veulent dans la paix et la démocratie, réformes venant de droite ou du gauche…. Ainsi si Royal se débrouille bien au cours du débat, je pourrais ainsi voter pour elle dans deux semaines tout en espérant que Sarkozy gagne. Mais si elle ne me convainc pas, je voterai pour Sarkozy espérant que son influence soit assez forte par la suite pour qu'elle puisse moderniser le Parti Socialiste...»
On lira avec intérêt l'analyse pertinente du francophile Daniel du lointain Venezuela, très impressionné par la qualité des graphiques et des données. Extraits...
"The 2002 debacle is reverted, we know that 80% of France espouses strong democratic values and even when they want real reforms they want them in peace and democracy, be these reforms coming from the right or the left.... Thus if Royal does well in the debate I might find myself voting for her in two weeks while hoping that Sarkozy wins. But if she does not convince me I will find myself voting for Sarkozy hoping that her showing is good enough in the second round so that she will still be able to modernize the socialist party. In other words, if I vote for Sarkozy that might mean that he indeed will win by an 8 % margin." Traduction:
« La débâcle 2002 est oubliée, nous savons que 80% de la France embrasse des valeurs démocratiques fortes et même lorsqu'ils veulent de vraies réformes ils les veulent dans la paix et la démocratie, réformes venant de droite ou du gauche…. Ainsi si Royal se débrouille bien au cours du débat, je pourrais ainsi voter pour elle dans deux semaines tout en espérant que Sarkozy gagne. Mais si elle ne me convainc pas, je voterai pour Sarkozy espérant que son influence soit assez forte par la suite pour qu'elle puisse moderniser le Parti Socialiste...»
Par Le crédule libéral
-
Publié dans : actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 23 avril 2007
On lira avec intérêt le livre de Victoria Curzon Price, libérale suisse, ex présidente de la société du Mont Pélerin.
Selon elle, le libéralisme est une lutte contre toutes les formes de clientélisme. Mme Curzon-Price explique le phénomène des patrons-voyous par un manque d'éthique des patrons profitant d'entreprise dont l'actionnariat est dispersé. Elle avance que l'entreprise n'étant pas toujours porté à la concurrence mais plutôt au lobbying, c'est à l'État de veiller à garantir la concurrence, État dont il faut veiller pourtant à réduire l'ampleur sous peine de lavage de cerveau.
Voici son interview parue dans Bilan.
"Le Libéralisme: Pourquoi ça marche?"
par Victoria Curzon Price, 224 pages, Ed. Favre, 2007.
Selon elle, le libéralisme est une lutte contre toutes les formes de clientélisme. Mme Curzon-Price explique le phénomène des patrons-voyous par un manque d'éthique des patrons profitant d'entreprise dont l'actionnariat est dispersé. Elle avance que l'entreprise n'étant pas toujours porté à la concurrence mais plutôt au lobbying, c'est à l'État de veiller à garantir la concurrence, État dont il faut veiller pourtant à réduire l'ampleur sous peine de lavage de cerveau.
Voici son interview parue dans Bilan.
"Le Libéralisme: Pourquoi ça marche?"
par Victoria Curzon Price, 224 pages, Ed. Favre, 2007.
Vendredi 20 avril 2007
Si la Chine accède au droit de propriété, c'est une avancée considérable. Une étude réalisée par Hernando de Soto montre une corrélation statistique à 89 % entre le PNB par habitant et le respect des droits de propriété.
Mardi 17 avril 2007
Laurence Boone (Telos) fait une étude comparative des trois principaux candidats à l'aune du libéralisme. La surprise est le faible score de Bayrou. Conclusion de l'auteur:
"le degré de libéralisme économique proposé par les réformes de nos candidats demeure très faible en regard des critères qualifiant un « libéral économique »"
"le degré de libéralisme économique proposé par les réformes de nos candidats demeure très faible en regard des critères qualifiant un « libéral économique »"
Par Le crédule libéral
-
Publié dans : actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 17 avril 2007
La politique d'immigration poussée au maximum en est un exemple, le rejet de l'Europe un autre. Du point de vue de la liberté des moeurs, le programme de Le Pen est conservateur et antilibéral : abrogation de la loi sur l'avortement, contre le mariage homosexuel et la libéralisation des drogues... Selon Nicolas Baverez ("Pourquoi je vote Nicolas Sarkozy"), "Les options autoritaires, protectionnistes et xénophobes promues par le leader du Front National parachèvent le divorce de la France d'avec le monde moderne."
On comparera les quatre programmes des candidats en cliquant sur ce lien. Un programme authentiquement libéral flirterait avec le coin en haut à droite de la figure ci-dessus, mais cela est une autre histoire.
Par Le crédule libéral
-
Publié dans : actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 14 avril 2007
Un logiciel libre est comme une 2CV. On a accés à toutes les pièces. On peut monter son logiciel en kit en toute liberté. Le logiciel libre permet à l'ensemble des étudiants, des petites sociétés et parfois de quelques grandes sociétés de partir en sécurité, avec un minimum, sur les routes chaotiques de l'informatique. Bien sûr, il faut être un peu mécanicien. Le logiciel libre pour une entreprise peut être complexe à gérer car il est comme une voiture en kit que va monter l'entreprise pour améliorer sa productivité et rendre plus efficace ses procédures métiers. Un logiciel fourni par un éditeur de logiciel a pour ambition d'être une Formule 1. Nul besoin de regarder sous le capot, il est juste nécessaire de conduire au plus vite. Obtenir le résultat voulu au plus vite.
En général tout État aime le logiciel libre. D'un point de vue politique, c'est tout bénéfice. L'État s'affranchit de la tutelle coûteuse des sociétés d'éditeurs logiciels, le plus souvent américaines comme Microsoft ou IBM. Politiquement, cela fait bon effet. Il devient plus flexible car il a toute la palette des "open-sources" qui s'offre à son choix. Il diminue son budget logiciel. En général, ses procédures sont plus lourdes et bureaucratiques pour obtenir un budget. C'est parfait!
Néanmoins il prend un risque, il lui faudra apprendre à gérer son logiciel, pièce par pièce. Un vrai mécano. Il se confronte à un danger plus insidieux: Celui de perdre de l'argent en coûts supplémentaires de main-d'oeuvre pour gérer son mécano logiciel. Pour un État, ce n'est pas trop grave, il a souvent à disposition de la main-d'oeuvre dont il n'aime pas se débarrasser. Dans le pire des cas, il devra faire appel à des consultants externes qui vont l'aider à gérer ses logiciels libres. Ainsi, le coût d'un logiciel libre peut s'avérer à long terme plus important que celui d'un logiciel d'un gros éditeur de logiciel. Prenons l'exemple d'un logiciel acheté 3000 €. Sur 3 ans, avec 20% de maintenance, ce logiciel reviendra à 3000+600x3=4800 €. Cette somme correspond à 4-5 jours d'un consultant externe. On peut espérer au minimum que ce logiciel bâti avec force investissements fera gagner plus de 5 jours de productivité en 3 ans. Ainsi les coûts apparents d'un logiciel informatique sont à considérer sur le moyen terme et non à l'achat. Le logiciel libre devrait ainsi être considéré comme n'importe quel logiciel sur le marché. Restreindre le choix de son logiciel informatique aux logiciels libres est dangereux pour la productivité à long-terme de l'informatique des États. Les sociétés privées qui ont une gestion informatique saine font des choix en fonction de leurs besoins et non en fonction de critères idéologiques ! Les États prennent ainsi le risque d'avoir des coûts informatiques importants à long terme et une productivité plus faible de leurs équipes.
En général tout État aime le logiciel libre. D'un point de vue politique, c'est tout bénéfice. L'État s'affranchit de la tutelle coûteuse des sociétés d'éditeurs logiciels, le plus souvent américaines comme Microsoft ou IBM. Politiquement, cela fait bon effet. Il devient plus flexible car il a toute la palette des "open-sources" qui s'offre à son choix. Il diminue son budget logiciel. En général, ses procédures sont plus lourdes et bureaucratiques pour obtenir un budget. C'est parfait!
Néanmoins il prend un risque, il lui faudra apprendre à gérer son logiciel, pièce par pièce. Un vrai mécano. Il se confronte à un danger plus insidieux: Celui de perdre de l'argent en coûts supplémentaires de main-d'oeuvre pour gérer son mécano logiciel. Pour un État, ce n'est pas trop grave, il a souvent à disposition de la main-d'oeuvre dont il n'aime pas se débarrasser. Dans le pire des cas, il devra faire appel à des consultants externes qui vont l'aider à gérer ses logiciels libres. Ainsi, le coût d'un logiciel libre peut s'avérer à long terme plus important que celui d'un logiciel d'un gros éditeur de logiciel. Prenons l'exemple d'un logiciel acheté 3000 €. Sur 3 ans, avec 20% de maintenance, ce logiciel reviendra à 3000+600x3=4800 €. Cette somme correspond à 4-5 jours d'un consultant externe. On peut espérer au minimum que ce logiciel bâti avec force investissements fera gagner plus de 5 jours de productivité en 3 ans. Ainsi les coûts apparents d'un logiciel informatique sont à considérer sur le moyen terme et non à l'achat. Le logiciel libre devrait ainsi être considéré comme n'importe quel logiciel sur le marché. Restreindre le choix de son logiciel informatique aux logiciels libres est dangereux pour la productivité à long-terme de l'informatique des États. Les sociétés privées qui ont une gestion informatique saine font des choix en fonction de leurs besoins et non en fonction de critères idéologiques ! Les États prennent ainsi le risque d'avoir des coûts informatiques importants à long terme et une productivité plus faible de leurs équipes.
Par Le crédule libéral
-
Publié dans : actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 11 avril 2007
Début mars, une tentative d'attentat échouait grâce à la présence d'esprit d'un employé de cybercafé. Le Maroc vient de déjouer un nouvel attentat aujourd'hui. Il y a une dizaine de jours, j'ai rencontré un pays serein et fier de condamner unanimement le terrorisme. Il souffle également un air de liberté dans ce pays qui affiche sans complexe sa modernité. Khadija a 20 ans. Elle est une fière pratiquante de sa religion arborant un magnifique foulard multicolore "Je viens de divorcer car mon mari refusait que je continue mes études." Au centre-ville, aussi bien à Rabat qu'à Casa, deux films marocains tiennent l'affiche. "Les anges de Satan", réalisé par Ahmed Boulane raconte l'histoire vraie de punks assignés au tribunal du fait de leur marginalité. On citera également le beau film "Marock" où l'on voit une jeune musulmane tombée amoureuse d'un juif. Décidement le Maroc ne s'en laisse pas conter. Dans cet étonnant pays qui aime la liberté, les transporteurs font grève pour protester contre des lois jugées abusives. Seule ombre à ce tableau: l'omnipresence de l'État. Héritage de la dictature? On compte trop sur l'État au Maroc avant de prendre la moindre initiative! Grande semble être la propension de la jeunesse à attendre beaucoup des autorités, de l'administration et des aînés. Relire message de l'an dernier.
Calendrier
Articles récents
- Des alternatives au capitalisme
- Génial Lafayette
- Hayek comme tête de turc des libéraux "modérés"...
- L'inanité des documentaires anti-mondialisation
- L'assimilation rapide du capitalisme libéral à la compétition
- La grande générosité du capitalisme
- Le monde selon Stiglitz, un libéral pur jus?
- Albert Camus et son combat contre la gauche totalitaire
- A propos de Sohane, brûlée vive
- Atlas Schrugged: Une ode au capitalisme
Catégories
- actualités (201)
- fondations (84)
- vu/entendu (122)
- écologie (14)
- questions (24)
- Amérique latine (30)
- le bêtisier du Monde Diplomatique (11)
- Livres (21)
- voyage (3)
Recherche
Présentation
- : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
-
- : Politique
- : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
