Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche. - Liste des derniers articles parus sur www.gauchetotalitaire.net

Voici un point de la situation en Irak à partir des statistiques mensuelles. La majorité des Irakiens (ils sont 27 millions au total) semblent considérer que l'intervention américaine valait la peine. A l'exception des Sunnites.

DO YOU PERSONALLY THINK THAT OUSTING SADDAM HUSSEIN WAS WORTH IT OR NOT? (chart shows those who responded “worth it”).

Il est vrai que le niveau de vie des Irakiens s'améliore. Par exemple, même si on fait la queue en moyenne une heure pour obtenir de l'essence, le trafic automobile a été multiplié par 5. Le nombre de connections internet est passé de 4500 à 145 000... Le taux de chômage est passé de 50-60% à l'époque Saddam à 25-40% aujourd'hui. Les Irakiens souffrent principalement de la corruption, du manque de sécurité et de la faiblesse des infrastructures. Les Américains sont peu populaires (surtout auprès des Sunnites) puisque 47 % de la population approuvent les attaques dirigées contre eux pendant que les attaques contre les forces irakiennes sont rejetées par l'immense majorité. Ainsi le gouvernement bénéficie d'un large support quand il propose un délai limite pour le départ des Américains. La religion est pour 34% le facteur déterminant du vote des Irakiens aux élections. 63 % des Irakiens disent se sentir en sécurité avec leur voisinage. 15 000 personnes sont détenues en prisons. (En comparaison 80000 en France). Le nombre de kidnappings est de 30 par mois, le nombre d'insurgés tués par mois se situe entre 2000 et 3000. On estime le nombre total d'insurgés à 20 000 avec environ 2000 appartenant à un pays du Maghreb ou du Moyen-Orient, les attentats-suicides étant fomentés pour 97 % par des non-irakiens. On dénombre environ 75 attaques d'insurgés par mois. Entre 500 et 900 civils irakiens sont tués par mois plus 150 appartenant aux forces militaires. Malheureusement ce nombre de civils affectés augmente d'année en année depuis l'arrivée des Américains (de 20 à 36 par jour). On lira l'opinion de Millière "Irak: toujours l'aveuglement volontaire" sur la situation en Irak parue il y a deux jours. Dans le même temps, le chroniqueur Daniel Pipes parle de succès de la guerre d'Irak.

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 28 mars 2006

Les Américains se marrent doucement en regardant les Français se débattre dans les méandres du CPE

"Adrien Reynaud est un révolutionnaire, mais seulement à mi-temps." Le ton des comptes rendus américains, toujours sérieux néanmoins, me paraît plus badin que lors des émeutes de banlieues. Le New York Times d'aujourd'hui se marre doucement. "La révolution peut attendre. Les méthodes révolutionnaires, les barricades, sont dédiées à la défense du statu quo." Le NYT reprend les résultats du dernier sondage international qui montre le décalage de vision des français. "Les sondages d'opinion indiquent que les Français voient la globalisation comme une menace, et non pas comme une opportunité. Un sondage rapide dans 22 pays a montré que la France était seule en désaccord sur le fait que le meilleur modèle puisse être « le système de la libre entreprise libre et de l'économie de marché.»"

L'article se termine sur des citations de Sarkozy mentionnant l'admiration cachée des Français pour les Américains. Pour le NYT qui n'est pourtant pas un journal de droite, Sarkozy ferait sans doute un candidat décent pour la prochaine élection.

L'excellent article de synthèse du Washington Post du 22 mars titre
"Les Français descendent dans la rue pour préserver leur songe économique"... puis enchaîne

"Ah, le printemps à Paris.
La vue de la police anti-émeutes aux portes de la Sorbonne.
L'odeur du gaz lacrymogène ondoyant le long de la Seine.
Les bruits doux de l'hypocrisie flottant de l'Assemblée nationale au palais de l'Elysee.
Et, mardi prochain, une grève nationale, parfaitement programmée pour créer un week-end de quatre jours..."

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 28 mars 2006

Les raisons des émeutes des banlieues

Voici une représentation visuelle grâce à un diagramme en arêtes de poisson, des raisons invoquées des émeutes de banlieues telles que j'ai pu les consigner lors de mes lectures.
L'analyse de Pareto ou la loi des 80/20 considère que 20% des causes sont responsables de 80% des effets. Il convient désormais de lutter contre deux de ces causes paraissant importantes afin d'éviter la récurrence de ce problème. Les raisons liées à l'Islam étant rejetées par la majorité des chroniqueurs, il reste les causes liées au chômage, aux discriminations, au comportement de la police, etc... Le gouvernement a mis par exemple l'accent sur le chômage avec le CPE. Le politicien peut se tromper sur les causes prioritaires et commencer à lutter sur tel ou tel problème au lieu de tel autre et corriger son erreur un peu plus tard. L'important est de tenter quelque chose et de se donner les moyens d'en mesurer les effets dans les années à venir. Les tergiversations sur le CPE nous font perdre beaucoup de temps.

Par Goucho - Publié dans : questions
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 26 mars 2006

Les différences de points de vue entre gauche et libéraux

Même si la France est 44ième dans l'index du libre-échange, ce qui ne place pas la France dans les pays les plus anti-libéraux de la planète, les libéraux considèrent que les difficultés de la France viennent d'un manque de libéralisme alors que pour Goucho, le trop-plein de libéralisme est responsable des difficultés françaises. On lira quelques idées préconcues sur le libéralisme parues dans alternative-libérale.
Par exemple, le philosophe Michel Onfray considère cette semaine que le libéralisme a failli ainsi que son pendant, le socialisme libéral (questions directes sur France-Inter). "Le libéralisme nous conduit dans le mur. Le libéralisme nous est imposé depuis 30 ans et il est accéléré par le socialisme libéral. Les français sont perdus et n'ont plus de repères. Le refus du libéralisme et de la loi du marché est le point d'ancrage de toutes les protestations des français depuis plusieurs années. Les gens veulent de l'état." Avec ce point de vue, on comprend que la gauche et d'autres, avec constance, s'échinent à rechercher une troisième voie imaginaire, s'écartant de l'icône libéral que semble représenter les USA. Les tâtonnements dans la recherche vaine de cette troisième voie sont un miroir aux alouettes.

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander

Samedi 25 mars 2006

Les émeutes estudiantines contre le CPE

Je me sens particulièrement affecté par les émeutes actuelles contre le CPE. Mon fils de 19 ans, étudiant à Jussieu, participe à toutes les A.G. dans un climat qui frise la paranoïa. "C'est la France qui tombe" dit-il au plus fort de son angoisse me renvoyant le titre du livre de Nicolas Baverez. Les affrontements font une fois de plus la première page avec photo couleur du Int Herald Tribune. "Nous craignons même d'être licenciée pour refuser une proposition sexuelle." conclut l'article. Dans mon éreintement, je ne peux m'empêcher de penser que ces étudiants, débordés ou manipulés, font le lit des prochaines émeutes des banlieues. Sur le Blog de Copeau, j'ai découvert cet article de Thomas Sowell tiré de Capitalism Magazin dont voici quelques extraits... Sowell explique en quoi un allègement des risques et des coûts de l'embauche diminue le chômage, s'étonne de l'extension implicite de la notion de droit aux privilèges, puis s'inquiète de l'éducation des étudiants à qui l'université ne semble pas prodiguer les connaissances économiques minimums.
"Les émeutes estudiantines à Paris nous rappellent que l'éducation dans les établissements scolaires d'élite n'est pas suffisante pour enseigner des valeurs plus élevées ou même les sciences économiques de base. Pas plus de ce côté de l'Océan atlantique que du nôtre. Pourquoi les étudiants de la Sorbonne et autres établissements distingués manifestent'ils avec une telle véhémence en s'attaquant à la police ? Parce qu'ils veulent des privilèges au nom de leurs droits, et sont trop ignorants des sciences économiques pour se rendre compte que ces privilèges leur coûtent leur travail. Comme quelques autres pays de l'Union Européenne, la France a des lois draconiennes afin d'empêcher les licenciements. La gauche politique a longtemps cru que de telles lois étaient une manière de réduire le chômage. Mieux, elle est restée sourde au fait que les pays avec de telles lois, comme la France et l'Allemagne, ont habituellement des taux de chômage plus élevés que des pays sans de telles lois, comme les Etats-Unis. Les étudiants et leurs défenseurs politiques, y compris les syndicats, les dépeignent comme victimes. Parmi les slogans chantés par les émeutiers, on entend « nous ne sommes pas de la chair à patrons »... Un député de gauche a déclaré : « Créer une discrimination basée sur l'âge transgresse les droits fondamentaux ! » En d'autres termes, les gens ont un droit pour que d'autres doivent continuer de les employer, qu'ils le veuillent ou non... Le fait que beaucoup d'étudiants pensent seulement en termes de « droits, » mais non en termes de conséquences, montre d'importantes lacunes dans leur éducation. Le droit à un travail n'est évidemment pas la même chose qu'un travail. Autrement il n'y aurait pas un taux de chômage de 23 pour cent parmi les jeunes ouvriers français. La loi peut créer l'égalité des droits pour de jeunes ouvriers inexpérimentés mais la loi ne peut pas les rendre également productifs. La notion grisante des « droits » -- et particulièrement la notion que les droits dépassent les droits de certains autres, quand ces autres gens appartiennent à une certaine classe suspecte appelée les « patrons » -- est un dispositif trop familier des états-providence modernes. Le Premier ministre français Dominique de Villepin connaît une grande baisse de popularité. C'est ce qui se produit quand un politique tente d'être raisonnable face à des gens qui préfèrent croire au non-sens. Cela fait partie des sciences économiques élémentaires que le coût de l'embauche s'ajoutant aux autres coûts, avec les risques inhérents, tend à réduire le nombre d'ouvriers potentiels à embaucher. Le fait qu'une telle ignorance des sciences économiques de base et qu'une telle sensiblerie soient si répandues dans les établissements d'élite est l'un des nombreux échecs des universités des deux côtés de l'Océan atlantique."

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 22 mars 2006

Une enquête intéressante sur les Français issus de l'immigration

Les auteurs de cette enquête, Sylvain Brouard et Vincent Tibéri ont travaillé sur les Français d'origine étrangère issus de Turquie, du Maghreb et d'Afrique (hors Maghreb). Le résultat est condensé dans un livre publié sous le titre: "Français comme les autres?" Ces "nouveaux français" seraient plus religieux surtout chez les musulmans qui semblent représenter 60% des personnes interrogées. La fréquentation des offices n'est pas plus forte. L'Islam serait le véhicule de l'identification et de l'intégration pour les jeunes. Il existe un fort attachement à la gauche représentant 75% de sympathisants. Chose surprenante, malgré cet attachement à la gauche, Jacques Chirac est la personnalité préférée des français issus de l'immigration. Les Etats-Unis sont perçus de manière plus négative qu'Israël. Les 3 points négatifs pour un peu plus du tiers des personnes sont les suivants: une sur-représentation de l'anti-sémitisme, le conservatisme à l'égard des femmes où les relations sexuelles ne sont pas acceptées avant le mariage, une plus grande intolérance sexuelle envers les homosexuels. Ces préjugés culminent dans le cas des personnes se rendant régulièrement à la mosquée. En dehors de ces points noirs, les personnes interrogées sont plus diplômées en général. et ne manifeste pas un comportement différent que les français en général. L'ensemble des personnes ne déclare aucune difficulté à pratiquer leur religion et aucune volonté anti-laïque.

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Lundi 20 mars 2006

La désinformation en France

Le traitement de l'information en France ressemble au traitement des résultats sportifs. On ne s'intéresse qu'au comportement des Français, à un seul aspect des choses et on évite d'avoir une analyse globale. On oublie très vite de parler des autres participants à la compétition qui ne sont pas français. "Magnifique exploit des 35 heures qui se classe troisième avec 100000 emplois créés en quelques mois, loin derrière les représentants du libéralisme mais quel exploit puisque c'est la première fois que la gauche obtient une médaille! Interview à chaud du capitaine de l'équipe, Martine Aubry." Cette belle langue française à laquelle nous sommes attachés agit parfois comme un bunker qui nous empêche de voir le monde dans sa globalité. Les préjugés ont la vie dure. Ainsi la désinformation comme la rumeur se fonde sur des a priori pour prospérer. Elle agît comme une grande marée et met des années à se retirer tout en laissant de profondes excavations. Les sujets ci-dessous ont subi d'importantes déformations en France, ils constituent une liste non exhaustive. La plupart des fausses idées qui en émanent continuent d'avoir leur influence.

Le Chili d'Allende depuis 1973
La politique de Reagan et de Thatcher depuis 1980
Le libéralisme depuis une vingtaine d'années
La vache folle: à cause du libéralisme des anglais
La Guerre d’Irak (la couverture télévisuelle en 2003)
Le duel Kerry-Bush (en 2004, on a même cru que Kerry l'emporterait)
Katrina : pas seulement en France
Le Venezuela avec Daniel Mermet (depuis les années 2000)
Le Pentagone de Thierry Messan (heureusement vite démenti mais les dégâts sont prégnants dans le monde arabe)
...

Nous sommes mal informés en France. Il convient de rester constamment vigilant, curieux jusqu'à l'obsession et aller chercher l'information au-delà de l'apparence. Les Blogs sont une source nouvelle d'informations qui nécessite des recoupements. Le livre reste une source privilégiée. Une librairie en ligne comme Amazon permet de se procurer nombre de publications traduites en langue française ou brutes de fonderie, en langue anglaise ou autres.

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 18 mars 2006

Si la France était libérale...

Les atouts de la France sont nombreux: une bonne productivité, une bonne formation, un rayonnement touristique qui en fait une des premières destinations... Voici 15 points qui feraient la différence.
1. Le chômage est entre 4% et 5%. Il subsiste des zones comme Marseille à plus forte densité fortement touchée par la diminution du nombre de fonctionnaires.
2. La dette est en voie de résorption à 400Milliards. Cette dette aurait pu être résorbée plus vite mais de nombreux plans sociaux susceptibles de gérer la transition d'un état protecteur au libéralisme ont été mis en place. L'essentiel des services publics comme la RATP, la SNCF, La Poste sont privatisés. Les modalités de transition d'EDF sont en discussion.
3. Le Oui à la constitution européenne passe avec 54 %, ceci est dû à une forte abstention.
Malgré l'opposition des purs libéraux (une constitution de 30 pages faisant peur à ceux-ci), des protectionnistes souverainistes représentés par la droite conservatrice, de la frange la plus dure de la gauche, le oui est passé. En effet, il aurait été jugé inutile de faire un patchwork en guise de constitution, d'insister sur une Europe sociale existant déjà par elle-même. On n'aurait pas parlé de plein emploi et le nombre de fonctionnaires européens bien qu'important serait moindre.
4. Les universités françaises et la recherche française sont réputées dans le monde
5. Sangatte n'existe pas. L'immigration serait moindre compte tenu de l'absence d'état-providence.
6. La guerre d'Irak n'aurait pas eu lieu. La France aurait soutenu le commandant Massoud en Afghanistan faisant d'elle un partenaire important de la région. Son rayonnement est important. Un pays qui a 4 % de chômeurs, moteur de l'Europe, qui est en passe de résorber sa dette et qui a des relations privilégiées avec le monde arabe exerce une forte influence auprès des Américains... D'ailleurs, il y a un moment que la France a distendu ses relations avec Saddam Hussein. Ayant conquis de nouveaux marchés, elle s'est peu compromise avec les frasques de Saddam. Ainsi les fortes pressions sur Saddam H. l'ont obligé à se démettre.
7. Les relations avec le Maghreb et l'Afrique sont excellentes. La France fidèle à sa tradition des droits de l'homme insiste concrètement sur les problèmes de résorption de la pauvreté. Elle a sérieusement lâché du lest sur ses subventions à l'agriculture. Elle dispose de plus d'une agriculture productive qui rend inutiles les subsides.
8. On voit naître une nouvelle agriculture constituée de petites exploitations biologiques et José Bové en est le plus dynamique représentant.
9. Face à l'Islam militant minoritaire, il existe un islam modéré très influent. Notamment, la France a permis quelque adoucissement dans le conflit israélo-palestinien. La banlieue française avec un chômage des jeunes inférieur à 10 % est une référence en matière d'intégration. En représailles, Al Qaïda réalise dans le métro un attentat comparable à celui de Londres.
10. Les syndicats français ont deux fois plus d'adhérents et sont un partenaire essentiel dans les négociations.
11. La SNCM est une entreprise rentable qui fait de la Corse une destination chère mais très huppée pour des vacances écologiques loin des grands hôtels et d'une foule trop dense.
12. ATTAC n'existe pas et Ignacio Ramonet est le journaliste le plus connu du journal l'Humanité. SOS Racisme ou le MRAP n'existent pas. Besancenot est un sympathique représentant de syndicats. Les populistes de l'extrême droite sont au maximum à 10% comme la Ligue communiste associée au PC.
13. Le film d'auteur français se porte fort bien : une palme d'or au festival de cannes et ce n'est pas la seule de ces dernières années.
14. La journée du patrimoine n'existe pas. Les Français sont réputés pour l'art de la restauration des vieux villages et des vieilles maisons. L'art du moëllon et de la construction anarchique fait partie d'un autre âge.
15. Paris est ville olympique. Zinedine Zidane joue à Marseille. Renault excelle en F1 et devient champion du monde des constructeurs. (sic)

Par Goucho - Publié dans : fondations
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander

Vendredi 17 mars 2006

La France a raté le coche en 1981

La France a raté le coche en 1981. Giscard, plombé par Chirac, a affronté Mitterand. Il avait avec lui Raymond Barre. Celui-ci avait traduit en 1956 le livre phare de Friedrich Hayek. Selon l'humanité, Barre, rêvant d'une démocratie à l'américaine, aurait dit : "la démocratie française se portera mieux, le jour où la moitié des citoyens n’éprouvera plus le besoin de se rendre aux urnes. " Nul doute que dans cette période charnière, Giscard aurait embrayé le train derrière les locomotives Thatcher et Reagan. Le chômage aurait diminué. Nous aurions évité les turpitudes de la gauche, de Mitterand puis celles de la droite. Selon Jean-Pierre Chevallier, "Raymond Barre, alors qu’il était Premier ministre choisi par Giscard, a mené une politique qui a permis aux Français d’avoir le niveau de vie relatif le plus élevé de l’après guerre : au 9° rang mondial alors qu’il est tombé au 16° rang après 25 ans de gouvernements de gauche antilibéraux." La gauche et la droite seraient peut être un peu plus éclairés qu'elle ne le sont aujourd'hui. Le peuple souverain se tromperait-il parfois?

Par Le crédule libéral - Publié dans : questions
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Rémunération de l'auteur

Rémunération de l'auteur

Coin Films

Coin Jeux Vidéos

Coin Loisirs Exterieurs

Archives

Sources

Calendrier

Articles récents

Catégories

Recherche

Présentation

W3C