Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche. - Liste des derniers articles parus sur www.gauchetotalitaire.net

Dans un article paru dans le mensuel libéral Bilan au mois d'octobre dernier, Paolo Pamini de l'Institut Constant Think tank libéral, analyse le choix du gouvernement de Chirac de taxer les billets d'avion. Outre l'absurdité de cette loi qui impose une taxation dans un secteur qui a peu à voir avec le problème incriminé, l'auteur soulève la question du soutien apporté aux pays développés. 500 Milliards de dollars ont été déversés sur l'Afrique, soit l'équivalent de 4 plans Marshall. Les résultats sont peu probants puisqu'ils ont vu la pauvreté augmentée et le PIB diminué. On peut supposer des effets de bord négatifs à cette aide dispensée sans contrôle. "L'aide dissuade tout au plus les efforts de production autonomes. Les gouvernants tendent d'abord à maximiser leurs propres rentes de politiciens, alors que nombre d'états africains demeurent des tyrannies. Ces aides violent les droits de propriété des résidents en les soumettant aux programmes monopolistiques de l'Etat. Les subventions détruisent les mécanismes de l'ordre spontané du marché et incitent à une corruption systématique. Celui qui gère les fonds de l'aide obtient de nombreux privilèges personnels et peut s'acheter de nombreux amis et électeurs. Les preuves abondent que l'aide occidentale soutient des politiques contreproductives et alimente des bureaucraties corrompues et subventionnées. La Banque Mondiale estime que les Africains détiennent 40% de leur richesse, peut-être 700 à 800 milliards de dollars à l'étranger... Seuls le Botswana, l'Île Maurice, la Namibie et l'Afrique du Sud peuvent être considérés comme des succés relatifs.."

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 25 février 2006

Une analyse critique d'ATTAC

Jacques de Guénin reprend quelques-uns des arguments de son livre "ATTAC où l'intoxication des personnes de bonne volonté" pour faire une courte analyse critique de la taxe Tobin.
On sait les difficultés qu'avait connues Bob Geldof avec l'argent récolté du concert LIVE AIDS. L'argent destiné aux pays africains peut alimenter les plus corrompus de ses dirigeants. La taxe Tobin si elle était un jour entériné pourrait avoir un effet contre productif. Pour Jacques De Guénin, les moyens de lutter contre la pauvreté sont :

- Le libre échange.
- La démocratie libérale
- Les investissements par les multinationales
- Le développement des OGM.
- Le financement direct de programmes adaptés aux vrais besoins

"Si l'on fait croire aux militants qu'il suffit de taxer les mouvements de capitaux et de donner la taxe aux pays pauvres pour les sortir de leur misère, alors on tue dans l'oeuf chez ces militants la volonté de faire eux-mêmes quelque chose pour contribuer à éradiquer cette misère."

Par Le crédule libéral - Publié dans : Livres
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Jeudi 23 février 2006

Le dernier rapport sur l'environnement en Europe

L'agence européenne pour l'environnement vient de produire un rapport très détaillé sur les pollutions en Europe. En voici la teneur.
Notons les améliorations du "smog" et de la qualité de l'air. Grâce aux pots catalytiques par exemple et à d'autres innovations technologiques, les émissions de CO2 ont diminué de 90% sans qu'on observe de ralentissement de l'effet de serre. Les problèmes principaux sont:

L'utilisation des véhicules diesels qui produisent des particules fines. Elles sont responsables de nombreuses maladies respiratoires que subissent les enfants.

Le second phénomène est la formation d'ozone au niveau du sol l'été à cause notamment du traffic routier.

A long terme, les nitrates augmentent dans l'eau à cause de l'utilisation des pesticides et engrais en agriculture.

L'augmentation de la température des mers est préocuppante avec la prolifération d'algues.

Selon ce rapport, une augmentation de 2 degrés de la température semble gérable. Ceci correspond à une concentration d'équivalent en CO2 de 550ppm. La France est une élève qui se situe dans la moyenne mais l'augmentation du transport routier plus rapide que le PIB est préjudiciable, atténué néanmoins par le recours au nucléaire. Les coûts de ces pollutions sont de plus en plus importants à supporter par la communauté. La fin du rapport est constitué d'une analyse pays par pays.
Pour Pascal Salin, la solution libérale est basée sur la gestion des droits de propriété et sur la mise en place de "droits de pollution". Xavier Méra de l'Institut Molinari tente de dessiner les contours des solutions libérales, pour une société plus écologique que celle offrant de déléguer à l'état l'essentiel des mesures. Il fait un tour d'horizon sur la gestion des déchets, des OGM, des marées noires. Pauvre État! Quand bien même serait-il composé des gens les plus compétents et les mieux intentionnés, y réussirait-il?
"Seule une reconnaissance légale de la propriété sur les biens environnementaux permet leur conservation et la minimisation des risques sans sacrifier les besoins humains les plus urgents. Si des industriels savent qu’ils seront passibles de poursuites s’ils polluent leurs voisins, ils doivent le prendre en compte dans leurs plans et y réfléchissent à deux fois avant de leur faire courir des risques. Les problèmes environnementaux surviennent lorsque la propriété des citoyens n’est pas défendue par la loi."

Par Le crédule libéral - Publié dans : écologie
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Mardi 21 février 2006

La Suède et l'état providence

Une émission de Cause Commune intéressante sur la Suède, le 9 février dernier. La social-démocratie suédoise a toujours eu le pouvoir depuis des dizaines d'années. Déboucherons-nous dans huit mois sur une alternance? Maciej Zaremba, né en Pologne, pourfend l'état-providence version suédoise. "La Suède se retrouve souvent à la barre des droits de l'homme concernant le traitement des réfugiés." On se souvient du problème de l'eugénisme, débordement d'un état tout puissant. Le parti social-démocrate s'accommode parfois d'un peu de libéralisme. 350 000 postes de fonctionnaires ont été supprimés ces dernières années. Il confine parfois à l'absurde en proposant, à la suite d'un audit, de fermer les meilleures écoles (privées) plutôt que d'aider les plus faibles. On y entend également Johnny Munkhammar, leader de Timbro, le "think-tank" libéral auquel appartenait Johan Norberg. Celui-ci prône la diminution de la pression fiscale sur les foyers, taux le plus élevé du monde et rejette tout protectionisme. "La protection du travail met en danger la création future d'emplois. Il y a 150 ans la majorité de la population travaillait dans l'agriculture, aujourd'hui seulement 2%. Si nous avions cherché à conserver ces emplois, ou en serions-nous aujourd'hui? Il ne faut jamais protéger les emplois. La situation idéale c'est lorsqu'on perd un emploi, on peut en trouver 2 ou 3 nouveaux au coin de la rue, comme en Irlande aujourd'hui."

Par Le crédule libéral - Publié dans : actualités
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Lundi 20 février 2006

L'argent est synonyme de liberté et non d'oppression

Il m'arrive souvent de recevoir des messages du style : "c'est l'argent qui pourrit tout, supprimons l'argent!" Outre la naïveté de cette proposition, j'ai apprécié l'article de Jean-Louis Caccomo montrant que cet argent si décrié, innovation intellectuelle, n'est pas une source d'oppression mais plutôt de liberté.

Par Le crédule libéral - Publié dans : fondations
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Dimanche 19 février 2006

Le "Tout est politique" est aussi une caractéristique de pensée des antilibéraux

Nous avons parlé hier de l'immodestie des antilibéraux. Un symptôme également d'un antilibéralisme bien ancré est le suivant : Le tout politique. "Tout est politique" revient souvent à dire: il faut que l'état agisse. Il faut faire des lois. Faisons plutôt confiance aux hommes politiques qui sont au sommet de l'Etat pour s'occuper de nous. Je prendrais une citation encore extraite du livre de Michel Rocard. (Les libéraux sont si peu écoutés dans ce pays qu'une pensée extraite d'un non libéral me paraît avoir plus de chances aujourd'hui d'être entendue.) Cette citation parle du contexte de 2002 et de la manière de gouverner de Jospin.
"Jospin est sur la ligne. " L'Etat peut tout, tout est politique. " Je suis sur celle : " L'Etat ne peut pas grand-chose ; ce qu'il y a d'essentiel n'est pas toujours politique."

Par Le crédule libéral - Publié dans : fondations
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Samedi 18 février 2006

Où l'on s'aperçoit que l'abstention n'est pas toujours mauvais signe et que les antilibéraux manquent d'humilité!

Les antilibéraux font preuve de beaucoup moins de modestie que les libéraux. En effet, ces derniers ont tendance à "laissez-faire". Comme dit Hayek, "vous allez devoir laisser faire le changement, même si vous ne pouvez prévoir où il conduira." De sorte que si les changements se produisent, les libéraux pourront les imputer à l'initiative de leurs concitoyens et non entièrement à la pertinence de leur vision. Les antilibéraux eux, ne devront en apparence leurs bons résultats qu'à leur action planifiée à l'avance et conduite d'une main ferme. Le premier symptôme de cette immodestie me paraît être un petit rêve mesquin. Quel est-il? Rendre le vote obligatoire! Chose aisée à concevoir pour un constructiviste qui pense que tout passe par l'état et ses institutions. A défaut, on ne compte plus les campagnes invitant chacun à se rendre aux urnes. Les antilibéraux se prennent au sérieux et croient parfois que le vote est la principale manière de changer le monde. Patrick Vézine rappelle la campagne, avec Besancenot, pour le vote fin 2005. C'est une manière également de se mettre en avant, d'occuper le devant de la scène et de se rappeler au bon souvenir de leurs concitoyens. Leur rêve caché: obtenir 80% des voix.(**) Pour ma part, loin de décrier cette fondation essentielle de la démocratie, je n'ai pas de problèmes à voir moins de 50% de votants lors d'une élection. L'abstention est une forme de vote comme une autre. Elle est parfois le signe d'une démocratie apaisée. La Suisse qui est un des pays les plus démocratiques du monde atteint rarement des taux de participation importants. Les Etats-Unis également. Dans une démocratie stable et évoluée, il n'y a pas souvent péril en la demeure. L'abstentionniste, qui est aussi à l'image de la majorité de ses concitoyens, s'incline en déléguant à plus volontaire. Le choix d'une seule élection dans une démocratie solide ne change pas l'équilibre du pays et peut être remis en cause s'il s'avère improductif. Les antilibéraux veulent nous priver de la liberté d'être indifférent à la politique, de la liberté de ne rien avoir à dire sur la politique.

(**) Prenons l'exemple du Président Chavez.Il fait voter son pays en ce moment deux fois par an. Contrôlant de plus en plus de rouages au Vénézuela, profitant d'une opposition désunie, d'un système électronique qui permet de briser la confidentialité des votes, il obtient 75% de votes favorables grâce à l'abstention massive de ses concitoyens. Cas extrême: l'absention est désormais une des dernières façons de protester au Venezuela. Référence : Political firestorm in Venezuela

Par Le crédule libéral - Publié dans : questions
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Vendredi 17 février 2006

Pourquoi lutter avec tant d'âpreté contre le libéralisme?

Le libéralisme est l'ennemi juré de tous ceux qui veulent exercer une forme de contrôle autoritaire sur la société. "Il n'y a rien dans les principes du libéralisme qui permette d'en faire un dogme immuable; il n'y a pas de règles stables, fixées une fois pour toutes. Il y a un principe fondamental: à savoir que dans la conduite de nos affaires nous devons faire le plus grand usage possible des forces sociales spontanées, et recourir le moins possible à la coercition." Friedrich A. Hayek

Par Le crédule - Publié dans : fondations
- Voir les 0 commentaires - Recommander

Mercredi 15 février 2006

La voie multi polaire défendue par la France est étroite

François Fillon (ici et là) sur son blog défend avec clarté la vision française "La France s’est faite, parfois avec maladresse, la championne d’un ordre multi polaire - l’organisation multipolaire repose sur un équilibre entre les puissances mondiales : L’Europe, la Russie, le Japon, la Chine, l’Inde et les Etats-Unis - qui s’appuie sur la diversité culturelle pour tenter d’organiser le dialogue des civilisations. Ce n’est pas le moindre des mérites du Président de la République que de s’être constamment battu pour cette recherche d’un nouvel équilibre à la fois respectueux des différences des peuples et pourtant tourné vers la paix, la coopération et le développement. Les Etats-Unis sont profondément hostiles à cette vision de l’avenir parce qu’ils pensent qu’elle est génératrice de conflits. Ils lisent notre modèle multi polaire comme un retour aux doctrines qui ont été à l’origine des guerres européennes modernes. Un monde multi polaire est pour eux un monde dangereux. Ils lui préfèrent donc un monde qui aurait adhéré, de gré ou de force, aux valeurs occidentales. On peut les comprendre mais on ne peut pas les suivre car cette recherche d’un consensus autour de nos valeurs est justement l’un des moteurs de la révolte dont l’Islam se fait porte parole." L'article de Millière sur le satellite Galileo, paru ce dimanche, montre les implications de cette troisième voie. Fillon conclut ainsi "Entre le rêve sincère et respectable des américains pour une planète démocratique et respectueuse des droits de la personne et le réalisme cynique de ceux qui pensent que tous les peuples ne sont pas mûrs pour la démocratie, il y a une voie que la France peut aider à construire." L'approche française me paraît particulièrement risquée. Pourquoi mettre nos valeurs sous l'éteignoir sous le prétexte qu'elles seraient génératrices de tension? Si la révolte de l'Islam est née des artéfacts du colonialisme et de notre soutien aux dictatures arabes corrompus, ceux-ci ne sont-ils pas plus représentatifs de notre passé que de nos valeurs? L'humilité des pays de l'est, toujours fidèle à "l'impérialisme américain" me semble plus sûr d'aboutir à de réels progrés de la démocratie et de la liberté. L'histoire de ces trente dernières années l'a montré! On lira l'article de l'économiste libéral Jean-Pierre Chevallier sur cette troisième voie.

Par Le crédule libéral - Publié dans : vu/entendu
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Rémunération de l'auteur

Rémunération de l'auteur

Coin Films

Coin Jeux Vidéos

Coin Loisirs Exterieurs

Archives

Sources

Le bilan de la politique de Chavez au Venezuela ou la mise au pas graduelle d'un pays (176 sur catallaxia)

Calendrier

Articles récents

Catégories

Recherche

Présentation

W3C