Les mésaventures de Goucho, le fantôme de gauche, enfermé dans la peau d'un libéral!

La vision en 1977 de Reagan sur le coup d’état du Chili ne correspond pas à la vision romantique de Goucho. Pour lui, les choses sont claires. Goucho est un grand amoureux du Chili. Le coup d’état de 1973 a brisé une démocratie avec l'aide de la CIA qui avait organisé la ruine du pays. Il écoute toujours les magnifiques chansons populaires d’Angel, Isabel Parra et de leur mère Violetta, il a surtout un portrait de Victor Jara et il a chanté avec les Quilapayun «El pueblo unido jamás será vencido! ». Le coup d’état de 1973 a brisé une démocratie étranglée par la CIA qui avait organisé la ruine du pays. A la manière de Kissinger dans ses mémoires, Reagan affirme qu’il n’y a pas de preuve évidente de la participation massive des USA au coup d’état du Chili alors que la campagne d’Allende avait été soutenue par les Russes pour $20millions. Il désapprouve les excuses d’un délégué américain aux Nations Unies. Il souligne que la politique d’Allende, bien qu’élu démocratiquement avec 36% des voix. avait ruiné le pays en 1000 jours, fait augmenter l’inflation jusqu’à 508%. Les interviews d'Allende par Regis Debray sont cités pour montrer les choix tactiques anti-constitutionnels d’Allende. Pour réussir cette performance en si peu de temps, il avait nationalisé les banques et nombres d’industries. Il était en train de fonder une armée parallèle, ayant pour ambition d’instaurer une dictature marxiste. Pour Reagan, le coup d’état a libéré le peuple chilien. Rappelons ce fait extrêmement rare et qui, avec le temps, donne du crédit à la version de Reagan (qui en Europe en 73 nous aurait paru hautement surréaliste). Pinochet, dictateur s’il en est, après avoir au lendemain du coup d’état torturé des milliers d’opposants, restaura à la fin des années quatre-vingt la démocratie dans son pays. Une politique particulièrement libérale de son ministre de l’économie a permis au Chili de refermer un tant soit peu les blessures de 73 et d’être un des pays les plus stables d’Amérique latine. Voilà qui explique en partie la solidarité de Margaret Thatcher, qu'il est difficile de soupçonner de connivence avec les dictatures, avec Pinochet.

On s'aperçoit que la France est dans le dernier tiers des pays où il est le plus difficile d'embaucher et de jouer sur les horaires de travail. Elle remonte la pente pour ce qui est de la facilité de licencier mais sans toutefois obtenir un classement digne de son rang.
La France reste l'un des pays du monde où la rigidité de l'emploi est la plus grande.
CLASSEMENT    PAYS    INDEX
5        USA             3
18    United K.        14
22    Switzerland     17
139    France            66
140    Greece            66
142    Spain               66
146    Tanzania        69
147    Chad            72
155    Niger            90

Au cours des années 80, le cow-boy était la risée des Français et de la gauche. Les journaux guettaient ses bourdes et se réjouissaient de son manque de culture abyssal. Il était le président des Etats-Unis, mais s'il y avait une marionnette à cet échelon, Reagan en était bel et bien une qui avait atteint le capitole sans avoir le QI nécessaire. En fait, les journaux, toutes ces années, se sont bel et bien moqué de nous. Reagan était un intellectuel. Il était parfaitement apte à innover par lui-même et à prendre ses décisions seul. Il le fit d'ailleurs en démarrant une politique libérale révolutionnaire à l'intérieur et une politique extérieure qui s'éloignait de toute compromission avec les dictatures. Au cours des années 1975-1979 qui précédèrent son élection, Reagan ébaucha ses idées, proposa nombre de solutions, sous forme de causerie à la radio qui lui permit de les consolider avant de le mettre en pratique. Bien sûr, il défendit la peine de mort et se déclara contre l'avortement avec conviction. Goucho voue Reagan aux gémonies. Une chose est sûre. Reagan était un intellectuel. D'ailleurs n'a-t'il pas remis Bastiat au goût du jour. Cette citation de Bastait est utilisée par quatre fois: " les fonds publics n'appartiennent à personne et la tentation de les dilapider est irrésistible". Les thèmes principaux de ses mémoires sont la réhabilitation des idées démocratiques devant le communisme et ses atrocités, ses batailles contre la bureaucratie, la drogue, l'inflation, le chômage, sa défense du nucléaire, les subventions injustifiées… Son influence reste vivace aujourd'hui. Finalement la gauche n'avait pas tort de tenter de le rabaisser car son action (avec celle de Thatcher) a remis le libéralisme sous les feux de la rampe. Il est sans doute représentatif de la première expérience de " néolibéralisme " de la fin du XXème siècle. On pourrait lui attribuer l'idée de la " flat-tax ". Deux thèmes m'ont particulièrement surpris: sa tentative de réhabilitation de l'action américaine au Vietnam et sa vision du coup d'état de 73 au Chili.(Nous y reviendrons). Reagan dénie les massacres de civils perpétrés au Vietnam. Il avance une machine propagandiste bien huilée de la part des communistes. Du point de vue du Napalm, les Américains l'avaient utilisé sans rime ni raison pendant la seconde guerre mondiale. Par contre, au Vietnam, ce ne fût pas le cas avec les civils. Il dénonce son utilisation par l'armée Vietcong, alimentée par la Russie. Il applaudit Joan Baez qui, dans sa critique de la guerre du vietnam, ne minimise pas pour autant les atrocités commises par les communistes….This is RR. Thanks for listening!

Dans Charivari, du 7 novembre,, Philippe Val parle de l'émission d'Ardisson du 15/10/05 qui a vu Samir Naciri agresser Salman Rushdie. Les plans où l'on voit le regard haineux sur Rushdie, les interruptions constantes de sa part, les arguments de sacralisation du Coran avancés par Naciri ont marqué cette émission. Par contre, le fait que Naciri ait menacé Rushdie de lui mettre une balle dans la tête n'a pas été montré après montage. La conclusion de Philippe Val qu'il est difficile de taxer d'homme de droite est la suivante "quand on brûle l'intelligence à la télé, il n'est pas étonnant que l'on brûle des voitures dans les banlieues."

                                                                                    FR           UK         US
Taux de chômage    %                                            9.8           5.9          4.7
Taux de chômage à long-terme  %                     41            21           13
Taux de satisfaction devant la vie    %                18             33           58