Bienvenue!
Ce site a pour ambition de vous faire partager l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un farouche adepte de la mondialisation libérale. Au fond de ce citoyen qui a retourné sa veste, habite Goucho, fantôme de gauche nostalgique...
Sources
- Johan Norberg Blog
- Articles de Guy Millière
- Liberté-chérie
- Catallaxia : le libéralisme alternatif
- IFRAP: Recherche sur les administrations publiques
- Institut Molinari
- alternative liberale
- Institut Constant
- Institut Turgot
- Bastiat
- Droite libérale 4 vérités
- La page libérale
- Euro 92
- Index of Economic Freedom
- Ludwig von Mises Institute
- Recherches Economiques - IREF
- Analyse du terrorisme: checkpoint
- Le site de Daniel Pipes
- Le Vénézuela de Chavez au jour le jour
- L'Afrique au jour le jour
- Statistiques animées
- Statistiques de toutes sortes
- Livres fondateurs
- ------ Blogs sources -------
- Amoureux de la liberté
- Atlantico
- Aurélien Véron
- Le blog de Brice Couturier
- Chroniques en liberté
- Chroniques Patagones
- Contrepoints
- Econoclaste
- Extremecentre
- Eradiquons.fr
- Fabregas (Barcelone)
- gauche libérale
- H16
- Jean-Pierre Chevallier
- Le Québécois libre
- libres
- Le Québec libre
- Ludovic Monnerat
- Malika Sorel
- Martine Brunschwig Graf
- Mises
- Ne Cede Malis
- Pierre Lemieux
- Rioufol (le Figaro)
- Quitter la secu
- Guy Sorman
- Hommage à Revel
- Swissroll
- Vincent Bénard
- Décalages ------------------------------
- Blink
- Dear Economist
- Freakonomics
- Ennemis préférés du libéralisme-------------
- Le monde diplomatique
- Michel Onfray
- Archives de Daniel Mermet
- Le Blog de Frédéric Lordon
- Protectionnisme européen
- -------------------------------
- Classement site
Kiwis
La blogroll KIWIS, le Cercle des Blogueurs Disparus
Professions de foi
Samedi 22 mars 2008
6
22
/03
/Mars
/2008
00:58
L'Europe est le grand bénéficiaire de la mondialisation. La France n'est pas en reste. Par exemple, seulement 3.4% des emplois perdus en 2005 seraient dus à
l'offshoring. La France est particulièrement forte à exporter ses services. Les politiciens européens habitués à travailler dans des systèmes corporatistes dominés par les syndicats et les
politiciens n'apprécient pas le manque de contrôle que leur confère la mondialisation. "Bien que beaucoup d'Européens ne semble pas le réaliser, la mondialisation a été trés bonne pour eux- et
le protectionnisme aura plus de conséquences néfastes que de points positifs. Est-ce que les politiciens seront assez francs pour le dire à leurs administrés?"
Voici le résumé d'un article tiré du livre "Globalisation and Europe:“Globalisation and Europe: Prospering in the New Whirled Order”. By Daniel S. Hamilton and Joseph P. Quinlan"
Voici le résumé d'un article tiré du livre "Globalisation and Europe:“Globalisation and Europe: Prospering in the New Whirled Order”. By Daniel S. Hamilton and Joseph P. Quinlan"
Mardi 18 mars 2008
2
18
/03
/Mars
/2008
00:49
Finalement je suis plutôt content du "ronron" actuel de mon blog. Celui-ci existe depuis deux ans et dépasse le cap des 100000 visiteurs. Bien sûr, en deux ans, c'est peut-être pas
extraordinaire par rapport à quelques grosses cylindrées, mais je m'en fous puisque je veux rester tranquille et conserver l'anonymat. Je suis content de survivre et j'ai vu disparaître nombre de
blogs amis qui manquent aujourd'hui à mes liens. Le vocable "gauche totalitaire" est fréquent sur google. Il m'amuse de considérer que la gauche si pleine de sa suffisance progressiste et
radieuse est aussi la reine du totalitarisme le plus sophistiqué. Je suis assez fier de deux articles, qui continuent de rencontrer les faveurs des lecteurs sans que je comprenne comment ceux-ci
font pour les trouver au fin fond de mon blog.
La machine infernale de la critique du capitalisme
Le jeu de l'équipe de France de Football est-il libéral, socialiste ou protectionniste?
Vendredi 14 mars 2008
5
14
/03
/Mars
/2008
00:01
En comparant l'évolution de plusieurs villes du point de vue des impôts et des dépenses de gestion municipale en regard de leur vitalité économique, J.L.Chapman rappelle les meilleures pratiques qui font merveille à Indianapolis et Green Bay..
"In public administration, there is no connection between revenue and expenditure … there is no market price for achievements." Von Mises
- - Privilégier l'efficacité des services et la baisse des impôts
- - S'engager à la privatisation des services
- - Transparence
"In public administration, there is no connection between revenue and expenditure … there is no market price for achievements." Von Mises
Lundi 10 mars 2008
1
10
/03
/Mars
/2008
08:50
La politique de Poutine n'est pas responsable de la croissance russe. Les droits de propriété ne sont pas respectés et les décisions de l'Etat sont arbitraires. Par manque de
libéralisme, la croissance russe est fragile, devenue très dépendante du pétrole. On lira The Economist de cette semaine dans un excellent article.
"After a decade of growth, Russia is still only back to the level it reached just before the fall of the Soviet Union. And one thing is certain: it will not reach first-world prosperity, as promised by Mr Putin and Mr Medvedev, with third-world institutions. To grow further, it will need to dismantle the lawless system Mr Putin has created."
Mardi 4 mars 2008
2
04
/03
/Mars
/2008
00:35
Jeudi 28 février 2008
4
28
/02
/Fév
/2008
00:19
On pourra regarder Ripostes. "Le libéralisme stop ou encore!". Le titre peut laisser entendre qu'avec Sarkozy, nous baignons déjà dans un trop-plein de libéralisme. Le principal reproche qui est
adressé au libéralisme désormais est, les rémunérations disproportionnées des patrons. Cet avatar est sans doute plus le symptôme d'un capitalisme d'état se ravitaillant à l'aune des entreprises et
grapillant les miettes de l'État qu'une dérive d'un soit-disant libéralisme.
Dans le registre USA, on regardera avec intérêt les deux apparitions de Guy Millière (Voir sa réaction ici et là) face à Susan Georg dans "Ce soir ou jamais" (1 et 2). On s'y amusera des prises de positions à la manière d'un libéralisme de gauche de Ted Stanger.
Dans le registre USA, on regardera avec intérêt les deux apparitions de Guy Millière (Voir sa réaction ici et là) face à Susan Georg dans "Ce soir ou jamais" (1 et 2). On s'y amusera des prises de positions à la manière d'un libéralisme de gauche de Ted Stanger.
Lundi 25 février 2008
1
25
/02
/Fév
/2008
00:00
En écoutant sur France-Culture, la longue interview d'Elia Kazan,
"Moral Hero", qui montre que la plupart
des artistes de l'époque rêvaient du communisme, en prenant en compte le fait que Rosenberg n'était pas un gentil militant du PC américain. En écoutant sur la TSR2 l'histoire de l'écrivain Howard
Fast engagé au PC américain, comme beaucoup d'intellectuels européens, je constate que l'influence communiste n'était pas minime aux Etats-Unis au sortir de la guerre. Howard Fast admettant qu'il
s'était trompé, démissionna le lendemain de sa prise de connaissance du rapport Kroutchev. Connaissant le cynisme des services secrets communistes, on peut s'attendre à toutes sortes de
manipulations au cours de cette guerre froide. Il convient sans doute de regarder cette période avec plus de distance. Même si il n'y avait pas de quoi en faire un tel "fromage" comme l'a fait le
pathétique McCarthy, n'hésitant pas à travestir la vérité jusqu'au ridicule pour parvenir à ses fins. les gens étaient condamnés non pas sur des faits mais sur des
idées. Citons Ayn Rand, écrivain libéral et chantre du capitalisme: "Je n'ai jamais entendu
parler du liste noire des communistes, mais je sais beaucoup concernant la liste noire des conservateurs tenue par les rouges. L'enquête dans laquelle j'étais impliquée eut lieu en 1947. C'était
avant l'aire McCarthy qui n'était pas impliqué."
Vendredi 22 février 2008
5
22
/02
/Fév
/2008
13:28
Selon Jean-Pierre Chevallier, à l'inverse de Fillon, qui raille le pseudo-libéralisme des pays riches,
remettre de l'argent dans l'économie est une forme de libéralisme. "C'est du libéralisme car ce sont 150 milliards de dollars qui retournent dans la poche des Américains à qui l’Etat
restitue une partie des impôts qu’ils ont déjà payés. Moins d’impôts, moins de taxes, c’est du libéralisme !"
Samedi 16 février 2008
6
16
/02
/Fév
/2008
11:28
"Le texte de loi est irrecevable : comme le texte précédent sur la recherche, ce texte portant sur l'enseignement supérieur est sourd aux attentes de la communauté universitaire
et ne vise qu'à imposer la logique libéral d'un univers concurrentiel aux universités."
Les syndicats d'enseignants protestent contre le projet qui consiste à leur demander deux matières à enseigner plutôt qu'une. Les enseignants français (ou plutôt leur syndicat) ont sans doute déjà une tête trop pleine d'une seule matière et refuse d'en engranger une seconde. Je ne voudrais pas être à la place des gratte-papiers qui doivent gérer les affectations. Il doit y avoir des casse-têtes qui laissent plus d'un prof en attente pendant que subsistent des trous béants.
Prenons le cas de la Suisse et sans doute de nombre de pays en Europe, les enseignants (parfois formés en France) ont deux matières à leur actif depuis belle lurette. Qui fait Anglais, fait parfois Histoire de l'Art ou Allemand. Et pire encore, il peut être appelé à 7h30, un lundi matin pour faire un remplacement de Français au pied levé, même si cette matière n'entre pas dans ses compétences. Ceci permet une plus grande flexibilité et aussi sans doute une plus grande fraîcheur, les expériences des deux matières se nourrissant l'une l'autre. Les enseignants français sont des dinosaures, promis à une belle mort ils refusent d'avoir deux cordes à leur arc et de s'adapter à toute nouvelle donne.
Les syndicats d'enseignants protestent contre le projet qui consiste à leur demander deux matières à enseigner plutôt qu'une. Les enseignants français (ou plutôt leur syndicat) ont sans doute déjà une tête trop pleine d'une seule matière et refuse d'en engranger une seconde. Je ne voudrais pas être à la place des gratte-papiers qui doivent gérer les affectations. Il doit y avoir des casse-têtes qui laissent plus d'un prof en attente pendant que subsistent des trous béants.
Prenons le cas de la Suisse et sans doute de nombre de pays en Europe, les enseignants (parfois formés en France) ont deux matières à leur actif depuis belle lurette. Qui fait Anglais, fait parfois Histoire de l'Art ou Allemand. Et pire encore, il peut être appelé à 7h30, un lundi matin pour faire un remplacement de Français au pied levé, même si cette matière n'entre pas dans ses compétences. Ceci permet une plus grande flexibilité et aussi sans doute une plus grande fraîcheur, les expériences des deux matières se nourrissant l'une l'autre. Les enseignants français sont des dinosaures, promis à une belle mort ils refusent d'avoir deux cordes à leur arc et de s'adapter à toute nouvelle donne.
Dimanche 10 février 2008
7
10
/02
/Fév
/2008
11:16
Il y a deux siècles, les artistes engagés en politique comme l'était Lamartine réagissaient comme aujourd'hui: peu connaisseur en économie, donnant toute leur confiance en l'Etat.
Dans sa correspondance, Bastiat s'adresse à Lamartine et tente de lui faire comprendre que cette charité demandée à l'Etat est vaine et contreproductive.
"Vous proclamez le droit au travail, vous l’érigez en principe; mais, en même temps, vous montrez peu de foi dans ce principe. Voyez en effet dans quelles étroites limites vous circonscrivez son action. Ce droit au travail ne pourra être invoqué que dans des cas rares, dans des cas extrêmes, pour cause de vie seulement (propter vitam), et à la condition que son application ne créera jamais, contre le travail des industries libres et le tarif des salaires volontaires, la concurrence meurtrière de l’Etat. Réduites à ces termes, les mesures que vous annoncez sont du domaine de la police plutôt que de l’économie sociale...
Vous reprochez à l’école Libérale d’être cruelle… Vous dites :" que l’état adopte les enfants trop nombreux. Voilà, certes, qui est bientôt décreté. Mais avec quoi, s’il vous plaît, les entretiendra-t-il ? Sans doute avec des aliments, des vêtements, des produits prélevés sur la masse sous forme d’impôts, car I’Etat, que je sache, n’a pas de ressources à lui, indépendantes du travail national." L’Etat ne déplace pas seulement les capitaux, il retient une partie de ceux auxquels il touche; et trouble l’action de ceux qu’il ne touche pas. De plus, la nouvelle distribution des salaires est moins équitable que celle à laquelle présidait la liberté, et ne se proportionne pas, comme celle-ci, aux justes droits de la capacité et de la moralité
vous ne pouvez servir deux maîtres. Vous ne pouvez travailler à la simpliticalion du pouvoir, demander qu'il ne touche " ni au travail ni à la conscience, et en même temps qu’il prodigue l’instruction, qu’il colonise, qu’il adopte les enfants trop nombreux, qu’il s’interpose entre les masses et leurs misères. Si vous lui confiez ces taches multipliées et délicates, vous l’agrandissez outre mesure; vous lui conférez une mission qui n’est pas la sienne; vous substituez ses combinaisons à l’économie des lois sociales ; Vous le transformez en "Providence qui ne voit pas seulement, mais qui prévoit; vous le mettez à même de prélever et de distribuer d’énormes impôts; vous le rendez l’objet de toutes les ambitions, de toutes les espérances, de toutes les déceptions, de toutes les intrigues; vous agrandissez démesurément ses cadres, vous transformez la nation en employés ; en un mot vous êtes sur la voie d’un fouriérisme bâtard, incomplet et illogique… Inscrivez sur votre bannière "Société libre, gouvernement simple."
"Vous proclamez le droit au travail, vous l’érigez en principe; mais, en même temps, vous montrez peu de foi dans ce principe. Voyez en effet dans quelles étroites limites vous circonscrivez son action. Ce droit au travail ne pourra être invoqué que dans des cas rares, dans des cas extrêmes, pour cause de vie seulement (propter vitam), et à la condition que son application ne créera jamais, contre le travail des industries libres et le tarif des salaires volontaires, la concurrence meurtrière de l’Etat. Réduites à ces termes, les mesures que vous annoncez sont du domaine de la police plutôt que de l’économie sociale...
Vous reprochez à l’école Libérale d’être cruelle… Vous dites :" que l’état adopte les enfants trop nombreux. Voilà, certes, qui est bientôt décreté. Mais avec quoi, s’il vous plaît, les entretiendra-t-il ? Sans doute avec des aliments, des vêtements, des produits prélevés sur la masse sous forme d’impôts, car I’Etat, que je sache, n’a pas de ressources à lui, indépendantes du travail national." L’Etat ne déplace pas seulement les capitaux, il retient une partie de ceux auxquels il touche; et trouble l’action de ceux qu’il ne touche pas. De plus, la nouvelle distribution des salaires est moins équitable que celle à laquelle présidait la liberté, et ne se proportionne pas, comme celle-ci, aux justes droits de la capacité et de la moralité
vous ne pouvez servir deux maîtres. Vous ne pouvez travailler à la simpliticalion du pouvoir, demander qu'il ne touche " ni au travail ni à la conscience, et en même temps qu’il prodigue l’instruction, qu’il colonise, qu’il adopte les enfants trop nombreux, qu’il s’interpose entre les masses et leurs misères. Si vous lui confiez ces taches multipliées et délicates, vous l’agrandissez outre mesure; vous lui conférez une mission qui n’est pas la sienne; vous substituez ses combinaisons à l’économie des lois sociales ; Vous le transformez en "Providence qui ne voit pas seulement, mais qui prévoit; vous le mettez à même de prélever et de distribuer d’énormes impôts; vous le rendez l’objet de toutes les ambitions, de toutes les espérances, de toutes les déceptions, de toutes les intrigues; vous agrandissez démesurément ses cadres, vous transformez la nation en employés ; en un mot vous êtes sur la voie d’un fouriérisme bâtard, incomplet et illogique… Inscrivez sur votre bannière "Société libre, gouvernement simple."
Articles récents
- Main invisible : du rejet de la théorie au déni de la métaphore
- Au peuple québécois, avec toute mon antisolidarité envers les étudiants
- Comment raisonnent gauche et droite ?
- Descendre Jaurès de son panthéon
- Quand les keynésiens se gaussent des austères "libéraux"
- La machine autodestructrice de l'euro contre la raison optimiste
- L'optimisme d'un libéral crédule face à la gauche tentaculaire
- De l'image forte de notre démocratie...
- Voter Sarkozy pour ne pas apprendre à marcher sur la tête...
- Faîtes vos calculs pour le deuxième tour de la présidentielle 2012
Catégories
- actualités (210)
- fondations (98)
- vu/entendu (131)
- écologie (14)
- questions (25)
- Amérique latine (30)
- le bêtisier du Monde Diplomatique (11)
- Livres (22)
- voyage (3)
Présentation
- : Gauche totalitaire : les mésaventures d'un fantôme de gauche.
-
- : Politique
- : Partagez l'itinéraire d'un électeur de gauche devenu un adepte de la mondialisation libérale. Employé d'une "world wide company", l'auteur vit la mondialisation au quotidien et ne s'en plaint pas. Peu de mouvements d'humeur, des faits et des chiffres!
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
- Contact
Recherche
W3C
Mon profil
Archives
- mai 2012 (9)
- avril 2012 (10)
- mars 2012 (5)
- février 2012 (2)
- décembre 2011 (2)
- juin 2011 (1)
- avril 2011 (1)
- juin 2010 (1)
- janvier 2010 (2)
- décembre 2009 (1)
- novembre 2009 (1)
- octobre 2009 (2)
- juin 2009 (2)
- avril 2009 (4)
- mars 2009 (7)
- février 2009 (6)
- janvier 2009 (6)
- décembre 2008 (4)
- novembre 2008 (5)
- octobre 2008 (4)
- septembre 2008 (7)
- août 2008 (1)
- juillet 2008 (5)
- juin 2008 (6)
- mai 2008 (8)
- avril 2008 (6)
- mars 2008 (7)
- février 2008 (6)
- janvier 2008 (7)
- décembre 2007 (4)
- novembre 2007 (5)
- octobre 2007 (4)
- septembre 2007 (5)
- août 2007 (4)
- juillet 2007 (4)
- juin 2007 (10)
- mai 2007 (12)
- avril 2007 (14)
- mars 2007 (15)
- février 2007 (17)
- janvier 2007 (24)
- décembre 2006 (12)
- novembre 2006 (18)
- octobre 2006 (14)
- septembre 2006 (16)
- août 2006 (9)
- juillet 2006 (13)
- juin 2006 (15)
- mai 2006 (19)
- avril 2006 (19)
- mars 2006 (18)
- février 2006 (21)
- janvier 2006 (35)
- décembre 2005 (42)
- novembre 2005 (42)
- octobre 2005 (14)
